Free China Movement

Evidence · Human Rights · Democratic Future

Mitmachen

English 简体中文 繁體中文 Français Deutsch Español

🔎

Wu Gan (吴淦) — „Super Vulgar Butcher“, Bürgerrechtler, verurteilt in der 709-Verhaftungswelle

Wu Gan (吴淦) — „Super Vulgar Butcher“, Bürgerrechtler, verurteilt in der 709-Verhaftungswelle

Status: Am 18. Mai 2023 nach Verbüßung einer vollständigen achtjährigen Haftstrafe entlassen. Berichten zufolge lebt er in Xiamen, Fujian, unter einem fünfjährigen Entzug der politischen Rechte, der voraussichtlich bis etwa Mai 2028 andauert. Stand: 17. Oktober 2026. Quellen: CHRD; Dui Hua; Human Rights in China (Juli 2025).

Zusammenfassung

Wu Gan (吴淦), online bekannt als „Super Vulgar Butcher“ (超级低俗屠夫) oder „The Butcher“ (屠夫), ist ein basisdemokratischer Bürgerrechtler aus Fuqing, Fujian, in der Volksrepublik China (Festland). Bekannt wurde er dadurch, dass er Online-Kampagnen mit satirischen Straßenprotesten zugunsten von Opfern mutmaßlichen Amtsmissbrauchs verband. Er wurde im Mai 2015 festgenommen, wenige Wochen vor der landesweiten „709“-Verhaftungswelle gegen Bürgerrechtsanwälte. Am 26. Dezember 2017 verurteilte ihn das Mittlere Volksgericht Nr. 2 Tianjin wegen „Subversion der Staatsgewalt“ zu acht Jahren Haft sowie zu fünf Jahren Entzug der politischen Rechte. Es war die längste Haftstrafe, die in dieser Verhaftungswelle verhängt wurde. Am 18. Mai 2023 wurde er entlassen.

Hintergrund

Laut Chinese Human Rights Defenders wurde Wu am 14. Februar 1972 geboren. Er ist ein Militärveteran, der mehr als zehn Jahre als Sicherheitsbeamter am Xiamen Gaoqi International Airport arbeitete, bevor er 2008 kündigte. Ab 2009 machte er landesweit auf sich aufmerksam, indem er online in prominenten Fällen aktiv wurde, unter anderem im Fall Deng Yujiao. Später engagierte er sich im Fall Qian Yunhui, im Fall Xia Junfeng und im Polizeischuss auf den Petenten Xu Chunhe im Mai 2015 am Bahnhof Qing’an. Zu seinen Methoden gehörten Protestbanner, fingierte „Fahndungs“-Plakate gegen Beamte sowie Performance-Aktionen, mit denen er Beamte, denen er Fehlverhalten vorwarf, bloßstellen wollte. Im Frühjahr 2015 arbeitete er als Verwaltungsassistent bei der Pekinger Kanzlei Fengrui Law Firm, die zu einem Hauptziel der 709-Verhaftungswelle wurde. Er war kein zugelassener Anwalt.

Chronologie des Falls

  • Mai 2015: Schließt sich einem Protest vor dem Hohen Volksgericht Jiangxi in Nanchang an, zur Unterstützung von Anwälten, die in der Todesstrafsache „Leping“ Akteneinsicht fordern. Die Polizei in Nanchang verhängt 10 Tage Verwaltungshaft (CHRD; Amnesty).
  • 27. Mai 2015: Die Polizei in Fujian nimmt ihn unter dem Verdacht der „Störung der öffentlichen Ordnung“ („picking quarrels and provoking trouble“) und der „Verleumdung“ in Strafhaft (CHRD; Dui Hua).
  • 3. Juli 2015: Die Staatsanwaltschaft Xiamen bestätigt seine formelle Festnahme wegen „Anstiftung zur Subversion der Staatsgewalt“ und „Störung der öffentlichen Ordnung“ (CHRD; Amnesty).
  • Januar 2016: Sein Fall wird nach Tianjin verlegt, wo weitere 709-Häftlinge festgehalten werden. Die mutmaßliche Anklage wird später auf „Subversion der Staatsgewalt“ erhöht (CHRD).
  • 9. Dezember 2016: Er trifft seine Anwälte erstmals, etwa 19 Monate nach Beginn der Haft. Er berichtet von Druck, ein Geständnis abzulegen; die Anwälte reichen eine Beschwerde wegen Misshandlung ein (CHRD).
  • 14. August 2017: Eintägiger Prozess unter Ausschluss der Öffentlichkeit vor dem Mittleren Volksgericht Nr. 2 Tianjin. In einer Erklärung vor dem Prozess bestreitet er seine Schuld und erhebt Foltervorwürfe (BBC; CHRD).
  • 26. Dezember 2017: Verurteilung wegen „Subversion der Staatsgewalt“. Verurteilung zu 8 Jahren Haft und 5 Jahren Entzug der politischen Rechte (Gerichtsmitteilung). Das Gericht warf ihm vor, „Bürgerrechtsverteidigung“ und „Performance-Kunst“ als Vorwand genutzt zu haben, um das Staatssystem anzugreifen. Er kündigte Berufung an.
  • 27.–28. Dezember 2017: Die Botschaften der USA und Deutschlands fordern seine sofortige Freilassung. Das Außenministerium der Volksrepublik China nennt ihre Erklärung Einmischung in innere Angelegenheiten (GPIL; VOA/AP).
  • 18. Januar 2018: Das Europäische Parlament fordert seine sofortige und bedingungslose Freilassung.
  • 8. Februar 2018: Die UN-Arbeitsgruppe gegen willkürliche Inhaftierung und drei Sonderberichterstatter schreiben an die Regierung der Volksrepublik China, die antwortet und das Urteil verteidigt (OHCHR).
  • 17. April 2018: Das Hohe Volksgericht der Stadt Tianjin weist seine Berufung zurück (Amnesty).
  • Juli 2018: Verlegung in das Gefängnis Qingliu, Fujian. 2019 berichtet sein Vater von einem sich verschlechternden Gesundheitszustand und einer möglichen Wirbelsäulenverletzung, die Wu auf Misshandlung in der Untersuchungshaft zurückführt (CHRD).
  • 18. Mai 2023: Entlassung nach Verbüßung der Strafe. Er kehrt nach Xiamen zurück. Sein Vater sagt, die Polizei habe Kameras installiert und die Patrouillen in der Nähe des Elternhauses verstärkt (VOA; RFA).
  • 10. Juni 2023: In einem Brief an einen Freund erklärt Wu, er werde sich auf seine Familie konzentrieren, solange der Entzug der politischen Rechte gilt. Er schreibt, er habe etwa zwei Jahre vor seiner Entlassung im Gefängnis freiwillig Schuld eingeräumt, um Mitgefangenen zu helfen (China Digital Times).
  • Juli 2025: Human Rights in China berichtet, er stehe weiterhin unter dem fünfjährigen Entzug der politischen Rechte.

Aktueller Status (Stand: 17. Oktober 2026)

Entlassen. Unabhängige Berichterstattung (HRIC, Juli 2025) besagt, dass er weiterhin unter einem fünfjährigen Entzug der politischen Rechte steht, der nach dem Recht der Volksrepublik China mit dem Ende der Haftstrafe beginnt und voraussichtlich etwa im Mai 2028 endet. Menschenrechtsgruppen haben über eine fortgesetzte Überwachung von ihm und seiner Familie berichtet. Bis zum 17. Oktober 2026 wurde kein Bericht über eine erneute Inhaftierung oder neue Anklagen gefunden. Ein Social-Media-Konto unter seinem Namen war im Oktober 2026 aktiv. Es beschreibt eine Tätigkeit in einem Kunst- und Designstudio in Xiamen und beklagt Überwachungskameras, die auf das Studio gerichtet sind. Seine Inhaberschaft wurde nicht unabhängig verifiziert.

Medienprofil: Nachrichtenberichte, offizielle Stellungnahmen und Dokumente zu diesem Fall finden Sie unter Wu Gan — Medienprofil & Archiv.

Quellen

  1. Mitteilung des Mittleren Volksgerichts Nr. 2 Tianjin, 26. Dez. 2017 (archiviert von China Digital Times): https://chinadigitaltimes.net/chinese/575474.html
  2. Chinese Human Rights Defenders, „Wu Gan (吴淦)“: https://www.nchrd.org/2016/03/wu-gan/
  3. Amnesty International, Urgent Action ASA 17/8248/2018, 19. Apr. 2018: https://www.amnesty.org/zh-hant/wp-content/uploads/2021/05/ASA1782482018ENGLISH.pdf
  4. Dui Hua Foundation, Prisoner Updates 2023 #7: https://duihua.org/prisoner-updates-2023-7/
  5. Human Rights in China, „10 Jahre nach der 709-Verhaftungswelle“, 9. Juli 2025: https://news.hrichina.org/p/10-years-after-the-709-crackdown
  6. Antwort der Regierung der Volksrepublik China auf die UN-Mitteilung AL CHN 3/2018: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadFile?gId=34016
  7. VOA Chinese, 19. Mai 2023: https://www.voachinese.com/a/china-human-rights-activist-wu-gan-released-20230519/7100138.html
  8. China Digital Times, Übersetzung von Wu Gans Brief, 23. Juni 2023: https://chinadigitaltimes.net/2023/06/translation-eight-years-in-prison-hasnt-frightened-me-it-has-only-made-me-stronger/
  9. BBC News, 14. Aug. 2017: https://www.bbc.com/news/blogs-china-blog-40920495
  10. GPIL (Text der gemeinsamen US-amerikanisch-deutschen Erklärung sowie der Antwort des Außenministeriums): https://gpil.jura.uni-bonn.de/2017/12/china-denounces-german-interference-internal-affairs/