Die Bewegung für ein Freies China (FCM) unterstützt Strafverfahrensreformen, die Verteidigerzugang, Beweisregeln, den Ausschluss erzwungener Geständnisse und ein faires Verfahren stärken. Sie lehnt Haftformen ab, die Personen der normalen Verwahrung entziehen und Familienbenachrichtigung, anwaltlichen Zugang, medizinische Versorgung oder unabhängige Kontrolle schwächen.
Geltendes Recht und Reform
Die Strafprozessordnung von 2012 erlaubte die Überwachung des Wohnsitzes an einem bestimmten Ort (RSDL) für ausgewählte Kategorien. Die Reform von 2018 strich die Kategorie besonders schwerer Bestechungsfälle, behielt RSDL jedoch für Staatssicherheits- und Terrorismusfälle bei. Staatsanwaltschaftliche und polizeiliche Regeln enthalten Vorgaben zu Ort, Familienbenachrichtigung und Aufsicht.
Chinesische Strafverteidiger und Rechtswissenschaftler haben argumentiert, dass RSDL in einzelnen Fällen faktisch zu kontaktloser Haft werden kann. Eine Reformantwort 2025 verschärfte Genehmigungs-, Orts-, Aufzeichnungs-, Anwaltszugangs- und Aufsichtsregeln. Die Oberste Volksstaatsanwaltschaft meldete anschließend 344 Korrekturhinweise speziell zur Aufsicht über die RSDL-Vollstreckung von Januar bis November 2025. Das zeigt Aufsicht und festgestellte Probleme, liefert aber weder die Gesamtzahl der RSDL-Anwendungen noch eine landesweite Verstoßquote.
FCM-Bewertung
Staatssicherheitsverfahren können zeitweise Geheimhaltung bestimmter Beweismittel erfordern. Haftstatus, Haftort, Anwaltszugang und medizinische Versorgung müssen jedoch strenger unabhängiger Kontrolle unterliegen.
Governance-Alternative einer Dritten Republik
- Kontaktlose Haft an bestimmten Orten abschaffen.
- Schnelle Vorführung vor einen unabhängigen Richter verlangen.
- Verteidiger- und unabhängigen medizinischen Zugang garantieren.
- Unverzügliche Familienbenachrichtigung vorsehen, außer bei eng begrenzter richterlich genehmigter Verzögerung.
- Ein nationales Haftregister führen.
- Vernehmungen audiovisuell aufzeichnen und erzwungene Beweise ausschließen.
- Unabhängige Inspektion und habeas-ähnliche Haftprüfung schaffen.
Evidenzgrenzen
Eine zeitgenössische institutionelle FCM-Position von 2012 speziell zu RSDL ist bislang nicht verifiziert. Diese Seite ist eine heutige FCM-Governance-Bewertung und darf nicht rückdatiert werden. Die 344 RSDL-spezifischen Korrekturhinweise dürfen außerdem nicht mit breiteren Statistiken zu mehreren Zwangsmaßnahmen vermischt werden.
Free China 