Cette page examine la conception des politiques de justice transitionnelle ainsi que de transition économique et sociale. Les propositions doivent rester fondées sur des faits historiques vérifiables, des bases juridiques et des éléments probants, distincts des recommandations institutionnelles futures.
Vérité, responsabilité et réparation sur des voies distinctes
La transition doit préserver les preuves, établir les faits par des procédures indépendantes, distinguer responsabilité individuelle et appartenance institutionnelle, permettre la réponse et relier les erreurs vérifiées à une correction et à une réparation suivies. Responsabilité pénale, aptitude administrative, discipline, vérité historique et réforme institutionnelle ne sont pas un seul jugement politique.
Continuité économique et règles prévisibles
Paiements, services publics, transports, règlements financiers, contrats légaux et services essentiels doivent continuer pendant la normalisation. Autorité juridique, capacité, financement, exécution, résultats et contrôle sont des nœuds distincts. Les travaux de politique publique examinent notamment l’entreprise privée et la concurrence, la dette publique, le logement et le foncier, le travail et les salaires, les retraites, la politique familiale et la gouvernance numérique.
Protection sociale
Travailleurs, retraités, familles, personnes déplacées, groupes vulnérables et usagers dépendants des services publics ont besoin de règles de transition et de recours clairs. L’allocation de ressources rares doit reposer sur des critères publics, pertinents, révisables et protégés contre le favoritisme partisan.
Questions ouvertes
Les bases légales finales des réparations et compensations, les limites du filtrage, l’autorité de continuité fiscale et des services, le séquençage dette-retraites-protection sociale et les arbitrages entre continuité, responsabilité et réforme économique nécessitent encore des recherches.