Wu Gan (吴淦) — « Super Vulgar Butcher », militant des droits condamné lors de la répression « 709 »

Situation : Libéré le 18 mai 2023 après avoir purgé l’intégralité d’une peine de huit ans. Il vivrait à Xiamen (Fujian), sous le coup d’une privation des droits politiques de cinq ans qui devrait courir jusqu’à mai 2028 environ. Situation au 17 octobre 2026. Sources : CHRD ; Dui Hua ; Human Rights in China (juillet 2025).

Résumé

Wu Gan (吴淦), connu en ligne sous les pseudonymes « Super Vulgar Butcher » (超级低俗屠夫) ou « The Butcher » (屠夫), est un militant de terrain des droits originaire de Fuqing, dans le Fujian, en RPC (Chine continentale). Il s’est fait connaître en associant des campagnes en ligne à des manifestations de rue satiriques en soutien aux victimes d’abus présumés de la part de responsables officiels. Il a été placé en détention en mai 2015, quelques semaines avant la répression nationale dite « 709 » visant les avocats des droits humains. Le 26 décembre 2017, le tribunal populaire intermédiaire n° 2 de Tianjin l’a reconnu coupable de « subversion du pouvoir de l’État » et condamné à huit ans de prison assortis de cinq ans de privation des droits politiques. Il s’agit de la plus longue peine de prison prononcée au cours de cette répression. Il a été libéré le 18 mai 2023.

Parcours

Selon Chinese Human Rights Defenders, Wu est né le 14 février 1972. Ancien militaire, il a travaillé pendant plus de dix ans comme agent de sûreté à l’aéroport international de Xiamen Gaoqi avant de démissionner en 2008. À partir de 2009, il a attiré l’attention du pays entier en faisant campagne en ligne dans des affaires très médiatisées, dont celle de Deng Yujiao. Il s’est ensuite impliqué dans l’affaire Qian Yunhui, l’affaire Xia Junfeng et l’affaire du pétitionnaire Xu Chunhe, abattu par la police en mai 2015 à la gare de Qing’an. Ses méthodes comprenaient des banderoles de protestation, de faux avis de recherche visant des responsables et des performances destinées à faire honte aux responsables qu’il accusait de malversations. Au printemps 2015, il était assistant administratif au cabinet d’avocats Fengrui de Pékin, devenu l’une des principales cibles de la répression « 709 ». Il n’était pas avocat inscrit au barreau.

Chronologie de l’affaire

Mai 2015 : il participe à une manifestation devant la haute cour populaire du Jiangxi, à Nanchang, en soutien à des avocats qui demandent l’accès au dossier de l’affaire de peine de mort dite « de Leping ». La police de Nanchang lui inflige 10 jours de détention administrative (CHRD ; Amnesty).
27 mai 2015 : la police du Fujian le place en détention pénale, le soupçonnant d’avoir « cherché querelle et provoqué des troubles » et de « diffamation » (CHRD ; Dui Hua).
3 juillet 2015 : le parquet de Xiamen approuve son arrestation formelle pour « incitation à la subversion du pouvoir de l’État » et pour avoir « cherché querelle et provoqué des troubles » (CHRD ; Amnesty).
Janvier 2016 : son dossier est transféré à Tianjin, où sont détenues d’autres personnes arrêtées lors de la répression « 709 ». Le chef d’inculpation retenu est ensuite aggravé en « subversion du pouvoir de l’État » (CHRD).
9 décembre 2016 : il rencontre ses avocats pour la première fois, après environ 19 mois de détention. Il fait état de pressions pour qu’il passe aux aveux, et les avocats déposent une plainte pour mauvais traitements (CHRD).
14 août 2017 : procès à huis clos d’une journée devant le tribunal populaire intermédiaire n° 2 de Tianjin. Dans une déclaration antérieure au procès, il nie toute culpabilité et dénonce des actes de torture (BBC ; CHRD).
26 décembre 2017 : reconnu coupable de « subversion du pouvoir de l’État ». Condamné à 8 ans d’emprisonnement et à 5 ans de privation des droits politiques (avis du tribunal). Selon le tribunal, il s’est servi de la « défense des droits » et de « l’art de la performance » comme prétexte pour attaquer le système de l’État. Il a annoncé son intention de faire appel.
27–28 décembre 2017 : les ambassades des États-Unis et d’Allemagne demandent sa libération immédiate. Le ministère des Affaires étrangères de la RPC qualifie leur déclaration d’ingérence dans les affaires intérieures (GPIL ; VOA/AP).
18 janvier 2018 : le Parlement européen demande sa libération immédiate et inconditionnelle.
8 février 2018 : le Groupe de travail de l’ONU sur la détention arbitraire et trois rapporteurs spéciaux écrivent au gouvernement de la RPC, qui répond en défendant le verdict (HCDH).
17 avril 2018 : la haute cour populaire de la municipalité de Tianjin rejette son appel (Amnesty).
Juillet 2018 : transféré à la prison de Qingliu, dans le Fujian. En 2019, son père signale une dégradation de son état de santé et une possible lésion de la colonne vertébrale, que Wu attribue aux mauvais traitements subis pendant sa détention provisoire (CHRD).
18 mai 2023 : libéré à l’issue de sa peine. Il retourne à Xiamen. Selon son père, la police a installé des caméras et renforcé les patrouilles près du domicile familial (VOA ; RFA).
10 juin 2023 : dans une lettre à un ami, Wu indique qu’il se consacrera à sa famille tant qu’il restera privé de ses droits politiques. Il écrit qu’environ deux ans avant sa libération, il avait volontairement reconnu sa culpabilité en prison afin d’aider des codétenus (China Digital Times).
Juillet 2025 : Human Rights in China rapporte qu’il reste soumis à la privation des droits politiques de cinq ans.

Situation actuelle (au 17 octobre 2026)

Libéré. Selon des informations indépendantes (HRIC, juillet 2025), il reste soumis à une privation des droits politiques de cinq ans qui, en vertu du droit de la RPC, court à compter de la fin de la peine de prison et devrait expirer vers mai 2028. Des organisations de défense des droits humains ont fait état d’une surveillance continue de sa personne et de sa famille. Aucune information faisant état d’une nouvelle détention ou de nouvelles poursuites n’a été trouvée au 17 octobre 2026. Un compte de réseau social à son nom était actif en octobre 2026. Il évoque un travail dans un studio d’art et de design à Xiamen et se plaint de caméras de surveillance braquées sur ce studio. Son titulaire réel n’a pas été vérifié de manière indépendante.

Profil médiatique : pour la couverture de presse, les déclarations officielles et les documents relatifs à cette affaire, voir Wu Gan — Profil médiatique et archives (en anglais).

Sources

Avis du tribunal populaire intermédiaire n° 2 de Tianjin, 26 déc. 2017 (archivé par China Digital Times) : Source
Chinese Human Rights Defenders, « Wu Gan (吴淦) » : Source
Amnesty International, Action urgente ASA 17/8248/2018, 19 avr. 2018 : Source
Dui Hua Foundation, Prisoner Updates 2023 #7 : Source
Human Rights in China, « 10 Years After the 709 Crackdown », 9 juil. 2025 : Source
Réponse du gouvernement de la RPC à la communication de l’ONU AL CHN 3/2018 : Source
VOA Chinese, 19 mai 2023 : Source
China Digital Times, traduction de la lettre de Wu Gan, 23 juin 2023 : Source
BBC News, 14 août 2017 : Source
GPIL (texte de la déclaration conjointe américano-allemande et réponse du ministère des Affaires étrangères) : Source

Wu Gan (吴淦) — « Super Vulgar Butcher », militant des droits condamné lors de la répression « 709 »