Synchronisierter Status — 2026-09-14
Aktueller Status: 2022 nach Verbüßung einer siebenjährigen Haftstrafe freigelassen; es gibt keine verlässlichen Belege für eine derzeitige Inhaftierung. 2025 wurden weiterhin öffentliche Aktivitäten dokumentiert. Letzte verifizierte Synchronisierung: 2026-09-14.
Aktuelle Einstufung: FREIGELASSEN / DERZEIT NICHT ALS INHAFTIERT BEKANNT; nach der Freilassung wurden öffentliche Aktivitäten in China berichtet.
Zhou Shifeng (周世锋) ist ein chinesischer Menschenrechtsanwalt und ehemaliger Leiter der Kanzlei Beijing Fengrui. Er wurde am 10. Juli 2015 während der 709-Repression festgenommen und später wegen Subversion angeklagt.
Sprachen: EN · 中文 · 繁體 · FR · DE · ES
Verurteilung und Haft
Im August 2016 verurteilte das Mittlere Volksgericht Nr. 2 in Tianjin Zhou zu sieben Jahren Haft und fünf Jahren Entzug politischer Rechte. Offizielle Falldarstellungen werden als zugeschriebene Regierungsbehauptungen dokumentiert; P1 bewahrt getrennt die Kritik von Menschenrechtsorganisationen an Verfahrensfragen und politischer Strafverfolgung.
Freilassung und fortbestehende Einschränkungen
Zhou wurde im September 2022 nach Verbüßung seiner Haftstrafe freigelassen. Radio Free Asia berichtete am 8. Juli 2026, dass mit seiner Lage vertraute Anwälte von fortgesetzter Überwachung, mehrfach dauerhaft gesperrten WeChat-Konten, Reisebeschränkungen und behinderten Treffen berichteten. Dem Bericht zufolge reichte Zhou weiterhin Eingaben und Beschwerden bei Behörden ein. Diese öffentlichen Aktivitäten stützen die Einstufung als freigelassen und derzeit nicht inhaftiert, belegen aber nicht das Ende nachträglicher Einschränkungen.
Statusaktualisierung — 14. September 2026
Status: freigelassen; keine verlässlichen Belege für eine erneute Inhaftierung. Berichte zu Überwachung, Reise-/Kontaktbeschränkungen und Kommunikationssperren werden dem RFA-Bericht vom 8. Juli 2026 zugeschrieben und nicht über dessen belegten Inhalt hinaus erweitert.
Belege und Provenienz
Primärquellen-Lücke: P1 sucht weiterhin nach dem rechtskräftigen Urteil, vollständigen Haft-/Freilassungsunterlagen und offiziellen Rechtsinstrumenten für etwaige Beschränkungen nach der Freilassung. Abweichende Daten in Sekundärquellen werden nicht durch Vermutung aufgelöst.