致全球媒體、各國政府與領導人、研究人員及國際機構：請使用能準確描述政治與地理現實的用語，不要讓長期形成的簡稱替代對主權、憲政延續與代表權問題的獨立判斷。
語言應描述現實，而不應透過反覆使用替人決定主權
自由中國運動呼籲記者、政府、政治領導人、大學、智庫、研究人員、出版機構和國際組織明確區分「中國」「中國大陸」「大陸中共政權」「中華民國（台灣）」與「台灣」。數十年的外交簡稱不應在無形中賦予中共政權對「中國」名稱的排他性占有，也不應抹去中華民國在台灣持續存在的名稱與憲政機構。
建議用語
- 大陸中共政權：中共／中華人民共和國統治機構作為行為主體時。
- 大陸中共當局：指行使中華人民共和國統治權力的官員或機構時。
- 中國大陸：指目前由中華人民共和國政權實際管轄的大陸地域，包括旅行、拘押、所在地、社會和經濟活動。
- 中華民國（台灣）或在台灣的中華民國政府：指目前在台灣行使治理權的民主憲政政府。
- 中華民國（ROC）：指該憲政國家與法統時。
- 台灣：確實僅指台灣這一地理區域時。
- 中國／中國人／中華：真正指更廣泛的國家、文明、歷史、人民、語言或未來民主中國，而不是把「中國」當作大陸中共政權簡稱時。
中華民國與台灣
中華民國目前繼續在台灣運作，並具有總統、行政、立法、司法及其他憲政機構。《中華民國憲法》規定中華民國為民主共和國，主權屬於國民全體；《憲法增修條文》至今繼續使用「中華民國自由地區」及「大陸地區」等憲政概念。
自由中國運動的憲政立場：中華民國在台灣持續存在的事實，不應因把「台灣」當作取代國家正式名稱的政治簡稱而在語言上被抹去；同時，也不應把中華人民共和國政權直接等同於「中國」。在自由中國運動看來，大陸中共政權對中國大陸的實際控制，以及其他國家作出的外交承認決定，不能僅憑這些事實就解決有關中國的一切歷史、民族、政治與憲政問題，更不能自動賦予中共政權對「中國」名稱的排他權。
國際承認與主權問題存在爭議。例如，美國於1979年承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，並終止對中華民國作為中國政府的外交承認。本指南不迴避這一外交史實，而是呼籲媒體和研究者區分外交承認與更廣泛的憲政、歷史和代表權主張，不要讓用語本身預先決定爭議。
給媒體的實用原則
報導政府行為時，請明確政府主體；描述地點時，請明確地域；討論中華民國憲政制度時，請使用中華民國；確實只談台灣地理區域時，可以使用台灣；討論更廣泛的中國國家、文明、人民與民主未來時，「中國」及「中華」仍然適當。
例如：具體指中華人民共和國實際管轄的大陸地域時，應寫「被禁止離開中國大陸」，而不是含混地寫「被禁止離開中國」；政府採取行動時，應寫「大陸中共政權宣布」，而不是「中國宣布」；涉及民主憲政政府及其制度時，建議使用「中華民國（台灣）」，而不是僅以地理名稱「台灣」取代其正式憲政身分。
來源準確性
直接引語、正式文件名稱及歷史來源中的原有用語應準確保留。來源若以「中國」指中華人民共和國政權，或在特定外交語境中使用「台灣」，可在引述中保留原文，同時在自由中國運動自己的敘述中作出必要區分。
本頁是自由中國運動的編輯與憲政用語政策。有關代表權、外交承認、領土地位和憲政延續的詳細法律問題，請參閱自由中國運動憲法與法律意見項目。
Free China 