重點歷史與研究資源

• 連勝德2004年「第三共和國」演講
• 共和與憲政研究資源 — 包括辛灝年《誰是新中國》與《黃花崗》研究資料庫。
• 王炳章《重建中華民國》研究導讀

中華民國恢復、共和法統與憲政轉型：人物與文獻

本研究層記錄公開、可歸屬的「恢復／回歸／重建中華民國」、共和法統連續性，以及重新適用中華民國憲政傳統於大陸民主轉型的主張。日期欄嚴格區分「首次已核實發表」與「目前最早已定位的公開來源」；後者不等於絕對最早發表日期。收錄僅表示存在可靠來源支持某人的公開立場，不代表自由中國運動贊同其全部歷史判斷或政治主張。

已核實：明確的恢復／回歸／重建或憲政連續性主張

• 王炳章 — 《重建中華民國》。 明確提出以「重建中華民國」為政治目標並強調共和憲政連續性。
  首次已核實發表：約2000年；現有資料記錄後見於《黃花崗》第2期等歸檔。
  原始中文文章：《重建中華民國》 · 本站研究導讀
• 辛灝年 — 中華民國恢復、共和史重評與「民主復國」。 長期從歷史研究與政治倡議角度重新評價中華民國，並公開使用「復國中華民國」「民主復國」等表述。
  首次已核實的重要公開著作節點：1999年《誰是新中國》初版；更早直接「復國」表述仍在追查。
  相關中文訪談／觀點原文 · 本站研究時間線
• 連勝德 — 「第三共和國」、中華民國恢復與憲政轉型。 公開演講提出未來「第三個真正的共和國」的制度構想。
  首次已核實發表：2004年7月3日，華盛頓公開演講。
  原始英文演講 · 繁體中文研究摘要
• 傅申奇 — 回歸中華民國憲政秩序。 主張大陸民主轉型可回歸中華民國憲政秩序，並討論1946年《中華民國憲法》。
  首次已核實發表：2001年《三民主義與當代中國》；現存連結為後續轉載／歸檔。
  《解放台灣》 · 《從六四談起》
• 封從德 — 「回歸中華民國」與1946年憲法。 倡導「回歸民國」，主張研究和利用1946年《中華民國憲法》作為未來民主轉型基礎。
  目前最早已定位的直接公開來源：2016年5月27日關於「四六憲法」的公開發言；更早材料仍在追查。
  2016年原始報導／發言 · 2017年相關閱讀
• 丁毅 — 1946年《中華民國憲法》作為民主轉型選項。 論證1946年憲法可成為未來大陸民主轉型的現實制度選擇。
  首次已核實發表節點：2016年《民憲論》及同年11月公開訪談。
  2016年原始訪談 · 相關閱讀
• 任松林 — 共和法統連續性與「回歸民國」。 強調中華民國歷史與法統連續性提供已有制度基礎。
  本人自述倡議始於：1990年代；目前最早已定位的直接公開來源：2018年8月10日。
  原始報導／訪談 · 相關閱讀
• 徐文立 — 共和法統、1946年憲法與「第三共和」。 把結束一黨專政、共和法統與1946年憲法制度資源聯繫起來。
  目前已核實的重要公開發表節點：2007年6月4日《中國第三共和宣言》；更早相關論述繼續追查。
  徐文立訪談與原始論述資料
• 李明（孔識仁）— 「民主復國運動」與民國憲政連續性。 主張大陸民主化承接中華民國共和憲政傳統，並使用「光復民國」「民主復國運動」等概念。
  目前最早已定位的直接發表：2015年8月25日《民主復國運動綱要芻議》。
  原始中文文章 · 相關閱讀

相關共和史與憲政研究者：直接「恢復中華民國」主張仍在核實

• 謝幼田 — 共和史與中華民國歷史重新評價；目前列為共和史研究者，不升級為明確恢復倡議者。
  最早已定位相關資料：持續追查中。 相關中文資料
• 倪育賢 — 共和合法性與中共政權合法性批判。
  目前最早已定位相關公開文章：1997年。 原文
• 程干遠、陳泰和 — 1946年憲法討論參與者；等待本人直接文章或演講。
• 王天成、周鋒鎖 — 與《民憲論》討論有關；評論或推薦本身不足以證明完整恢復立場。
• 楊天水 — 有相關共和思想研究；是否明確主張恢復中華民國仍需直接來源。

證據規則：只有找到明確本人文章、演講、訪談或可核驗原始文獻後，才升級為「已核實的中華民國恢復／回歸／重建倡議者」。

經驗教訓與制度學習

當媒體頭銜變成「終身身分」：民主運動的一項組織教訓 — 研究歷史貢獻、媒體可見度、正式授權、現任權力與領導更新應如何彼此區分。