研究狀態：待考證
目前已審閱的證據支持：1989年5月23日毛澤東畫像事件後，廣場上存在由學生承擔的秩序維持、糾察或安全功能。後來的資料使用了「學生糾察隊」「志願者糾察隊」等稱謂。但現有證據尚不足以證明這些稱謂是同一個正式、自稱的組織名稱，也尚不能確定其正式隸屬關係、負責人、成立日期、成員名冊或授權鏈。
尚未合併的稱謂
學生糾察隊 ≠ 自動等同志願者糾察隊 ≠ 自動等同北高聯糾察 ≠ 自動等同廣場／學生指揮機構的安全或糾察結構 ≠ 自動等同工人糾察或其他紀律／安全結構。
目前證據支持什麼
- 5月23日事件中存在學生承擔的秩序維持、糾察或安全功能。
- 湖南三名參與者在移交公安機關前曾被學生控制或扣留。
- 後來的回顧材料描述了學生指揮或領導層在移交前進行討論或表決。
- 後來的中文資料使用了不止一種相關稱謂。
尚不能證明什麼
- 唯一、正式的組織名稱。
- 「學生糾察隊」與「志願者糾察隊」在組織上完全相同。
- 它們與北高聯糾察或廣場指揮機構安全單位完全相同。
- 正式負責人、成員名冊、成立或終止日期。
- 5月23日當天確切的授權和匯報鏈。
已審閱證據
RFA／吳仁華口述「六四」史（2019）。 回顧性敘述使用「學生糾察隊」，並描述湖南三名毛像事件參與者被學生糾察人員控制、帶到學生指揮機構，隨後領導層討論／表決後移交北京公安。這支持功能性描述和決策過程，但不能證明1989年的正式組織名稱或完整指揮結構。來源。
RFA 對余志堅專訪（2010）。 回顧性參與者訪談使用「志願者糾察隊」，支持事件後存在志願者糾察／秩序維持功能，但不能證明這是正式自稱，也不能證明與其他安全組織在制度上相同。來源。
後來的新聞重構。 一份後來的中文轉載使用「學生糾察隊」描述學生維持秩序並在移交前扣留三人。它增加了一項回顧性稱謂，但仍不能確立正式組織身分。來源。
哪些證據可能解決這一問題？
優先尋找：1989年5月同期糾察證件或通行證；能看清袖章、徽記或單位標識的照片；值班表、工作記錄或內部通知；點名該單位或指揮關係的廣播；學生組織會議記錄；記者原始筆記、通訊稿或未剪輯影像；以及能夠明確單位、隸屬和授權鏈並可交叉核對的第一手證詞。
研究更新記錄
2026年9月2日： 多份回顧性資料進一步支持存在學生秩序維持／糾察／安全功能，但正式組織身分和稱謂等同性仍未解決。因此檔案繼續分別保留「學生糾察隊」「志願者糾察隊」，不自動與其他學生或工人安全結構合併。
協助考證
如果您保存有相關照片、掃描件、證件、袖章、值班記錄、廣播、記者筆記、錄音錄像、同期文件或第一手證詞，請提交史料供檔案審閱。提交材料並不等於事實已經核實；只有經過來源、真實性、權利、隱私、身分與證據價值審核後，才會改變歷史記錄。
志願協助查找史料與參與者回饋
歡迎志願研究者使用《1989歷史研究指南》，根據下列待查證重點協助尋找原始資料；也可透過實習與志願研究機會參與。志願者找到的材料首先作為研究線索，經核驗後才可能成為證據。
如果您曾參加、親歷、觀察、記錄、組織或報導5月23日事件或廣場學生糾察／安全工作，歡迎提供糾正、回憶、反思、背景說明或史料線索。請盡可能區分親眼所見、從他人處聽到、個人推斷，以及多年後回憶的內容。
目前志願查找重點
- 1989年5月同期學生糾察／安全人員證件或通行證。
- 可看清袖章、徽章、單位名稱或標識的照片。
- 值班表、內部通知、會議記錄，或點名單位／指揮關係的廣播。
- 5月23日記者原始筆記、通訊稿、原始照片或未剪輯錄像。
- 能以具體日期與可交叉核對細節說明隸屬、負責人或授權鏈的參與者證詞。
- 能說明「學生糾察隊」與「志願者糾察隊」關係的同期材料。
Free China 