本档案对1949年至2025年间影响中国大陆的重要法律、人权案件及政府行为进行追溯性复核。案件依据公共重要性、权利影响、先例／制度意义以及证据成熟度选择。
追溯性复核不等于追溯立法。每一法律意见必须识别相关历史时间点实际适用的法律。ROC（Taiwan）后来形成的司法判例，应在适当情况下另行标示为后续、解释性或比较性权威；对未来第三共和国的制度建议，也必须与历史法律结论分开。
复核年代
- 1949–1959
- 1960–1969
- 1970–1979
- 1980–1989
- 1990–1999
- 2000–2009
- 2010–2019
- 2020–2025
案件类型
补充复核计划涵盖：政治监禁与正当程序；言论与新闻自由；结社与集会；宗教自由；劳工权利；法律辩护；财产权与行政法权利；少数族群与地区权利；监控与数字权利；重大民主运动案件；以及其他能够形成负责任、可复核法律问题的争议。
并非每一项具有历史重要性的事件都自动构成可司法裁判的案件。若来源或适用法不足，记录应继续标注为不完整，而不是为了形成意见而强行得出结论。
优先意见草案——十大历史案件
状态：草案／研究进行中。这些均为不具拘束力的FCM宪法与法律研究意见。每一案件均按历史日期识别适用的ROC宪法及法律，并将后来的ROC（Taiwan）判例作为后续权威另行处理，同时保留未解决事实与对抗式审查门槛。
- 1957年反右派运动 (English)：涉及政治标签、行政处分及平反程序，重点审查表达自由、正当程序与救济机制。
- 1966年文化大革命 (English)：涉及大规模政治迫害与司法秩序中断，重点审查国家责任、个体救济及历史档案开放。
- 1976年四五运动 (English)：涉及群众悼念活动及其后续定性，重点审查和平集会、政治表达与纠错程序。
- 1979年魏京生案 (English)：涉及政治言论相关刑事追诉及终审程序，重点审查言论自由、审判公正和法律适用。
- 1989年六月武力镇压事件 (English)：涉及对示威者及市民使用武力，重点审查事实调查、责任认定和受害者救济。
- 1991年王丹案 (English)：涉及学生运动参与者的刑事审判，重点审查政治表达、程序保障及定罪依据。
- 1998年中国民主党案 (English)：涉及组党活动引发的刑事追诉，重点审查结社自由与刑法适用边界。
- 2009年刘晓波与《零八宪章》案 (English)：涉及倡议宪政改革的文字表达及刑事定罪，重点审查言论自由与罪刑法定。
- 2014年伊力哈木·土赫提案 (English)：涉及学术与公共议题表达引发的刑事审判，重点审查证据公开、程序公正与表达权利。
- 2019年王全璋与”709″系列案件 (English)：涉及维权律师刑事追诉，重点审查律师执业保障、羁押程序及公平审判。
1979 — 魏京生起诉与终审上诉
研究状态：法律研究档案已建立；尚未形成追溯性实体结论。
历史司法记录现已纳入1979年10月16日北京市中级人民法院对魏京生的起诉审判，以及1979年11月6日北京市高级人民法院的终审上诉程序。同期官方报道可用于识别该程序所援引的、刑法典实施前的“反革命”规范。
一个关键的适用法时间控制已经确定：1979年7月通过的《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》到1980年1月1日才生效，因此不能被当作魏京生1979年10月至11月诉讼程序的现行适用法。相应地，当时有效的1978年PRC宪法——包括其第45条当时列举的表达、集会等权利——必须作为历史法律记录的一部分加以审查，而不能由后来的1982年宪法替代。
仍在核验：一审原始判决书、终审裁判原件及完整证据卷宗。在这些原始材料取得之前，本档案只记录已经核实的程序与适用法控制，不宣称已经完成实体裁判。
语言： English · 简体中文 · 繁體中文 · Français · Deutsch · Español
历史复核：按时期划分的研究问题
以下年代登记表是一份研究路线图，而非司法结论清单。每个条目都标示了需要来源核实、法律分析以及对抗性审查机会的问题。各链接意见保留其自身的状态标签。
- 1949–1959年：土地改革与财产没收；1951–1952年各次运动；1957年反右运动。审查拘留权限、政治表达、证据可靠性、程序保障以及每个相关日期当时有效的法律文件。
- 1960–1969年：大跃进及饥荒的后果；文革初期的迫害。区分政治责任、刑事指控、行政措施，以及足以得出个人法律结论的证据。
- 1970–1979年：文革时期的拘留与财产损失；1976年四五运动；民主墙及1979年魏京生案审理。在适用后来的法典之前，先核查当时的法律及其施行日期。
- 1980–1989年：表达与结社案件、1989年民主运动及致命武力的使用。审查指挥责任、平民保护、拘留、集会自由以及现有的当时文件记录。
- 1990–1999年：1989年之后的起诉、政治组织与出版案件，以及1998年中国民主党案。将审判记录与后来的报道评论区分开来。
- 2000–2009年：网络表达、信访、宗教活动、法律维权，以及2009年刘晓波／《零八宪章》案。在宪法与人权论证之外，一并评估制定法指控。
- 2010–2019年：2014年伊力哈木·土赫提案、2015年“709”律师大抓捕及王全璋案审理。审查获得律师帮助的权利、审前拘留条件以及证据的可采性。
- 2020–2025年：香港国安法案件、大陆内部的表达与结社案件。核查管辖权主张、程序保障以及国际法论证。
案件档案必备结构
- 案件编号、涉及的人员与机构、相关日期与管辖权
- 程序历史与经认证的一手记录
- 主张、争议事实、反证与证据缺口
- 当时的法律渊源，包括施行日期与地域效力范围
- 分别依据适用的PRC法律、历史ROC法律、ROC（Taiwan）判例法以及国际／比较法标准进行分析
- 支持与质疑拟议法律结论的论证
- 初步评估、未决问题以及建议的救济或下一步研究方向
- 编辑审查状态、引证、版本历史与更正记录
防止时代错置的保障措施
历史复核不得溯及适用后来的刑事制定法，也不得推定某一ROC宪法条款在PRC控制的地域内曾实际施行。不同法系之间的比较，不等于主张其中一法系对另一法系行使过有效管辖权。当时的官方行为证据、法律效力问题，以及道德或政策评价，是三个不同的问题。不得仅凭职务、隶属关系或交往关系推断个人罪责。
发布与参与
研究档案可标注为拟议、证据收集中、草稿、对抗性审查中、已发布意见、已更正或已被取代。已链接的案件不一定是已完成的法律意见。持有原始判决书、当时记录、可信证言或相反法律依据的读者，欢迎提交以供评估。