Mise à jour de synchronisation — 2026-09-14
Statut actuel : libéré en 2022 après avoir purgé une peine de sept ans ; aucune source fiable n’indique qu’il soit actuellement emprisonné. Des activités publiques ont encore été signalées en 2025. Dernière synchronisation vérifiée : 2026-09-14.
Classification actuelle : LIBÉRÉ / PAS ACTUELLEMENT CONNU COMME EMPRISONNÉ ; activité publique signalée en Chine après sa libération.
Zhou Shifeng (周世锋) est un avocat chinois des droits humains et ancien directeur du cabinet Beijing Fengrui. Il a été détenu le 10 juillet 2015 pendant la répression 709 puis poursuivi pour subversion.
Langues : EN · 中文 · 繁體 · FR · DE · ES
Condamnation et emprisonnement
En août 2016, le Tribunal populaire intermédiaire n°2 de Tianjin a condamné Zhou à sept ans de prison et cinq ans de privation de droits politiques. Les descriptions officielles sont conservées comme affirmations gouvernementales attribuées ; P1 conserve séparément les critiques d’organisations de défense des droits concernant la procédure et le caractère politique des poursuites.
Libération et restrictions persistantes
Zhou a été libéré à l’issue de sa peine en septembre 2022. Radio Free Asia a rapporté le 8 juillet 2026 que des avocats connaissant sa situation le décrivaient toujours sous surveillance, avec plusieurs fermetures définitives de comptes WeChat, des restrictions de déplacement et des obstacles à certaines rencontres. Le même reportage indique qu’il continuait à déposer des plaintes et documents auprès des autorités. Ces activités publiques soutiennent la classification « libéré / non actuellement détenu » sans établir la fin des restrictions postérieures à sa libération.
Mise à jour du statut — 14 septembre 2026
Statut : libéré ; aucune preuve fiable d’un nouvel emprisonnement. Les restrictions et blocages de communication sont attribués au reportage RFA du 8 juillet 2026 et ne sont pas extrapolés au-delà des faits rapportés.
Preuves et provenance
Lacune de source primaire : P1 recherche encore le jugement exécutoire, les dossiers complets de détention/libération et les instruments juridiques officiels régissant d’éventuelles restrictions postérieures à la libération. Les divergences de dates dans les sources secondaires ne sont pas résolues par supposition.