Third Republic — Dossier juridique sur la justice transitionnelle (v1.2)

v1.2 · Mis à jour le 20 septembre 2026 · le Mouvement pour une Chine libre (FCM) · Présentation du dossier juridique · Français

I. Objet du dossier juridique

Ce dossier juridique transforme la politique de « Journée nationale de commémoration des souffrances et de la liberté », jusque-là une initiative de principe, en un cadre institutionnel exécutable. Les quatre lois modèles s’articulent entre elles : établir les faits, ouvrir les archives, secourir les victimes, instituer un système national de commémoration.

II. Les quatre lois centrales

« Loi sur la Commission de vérité (projet de démonstration) » : crée une instance d’enquête indépendante, établit les faits, conserve les preuves et propose des réformes institutionnelles.
« Loi sur l’ouverture des archives (projet de démonstration) » : régit la conservation, le transfert, la déclassification, la publication et la protection de la vie privée pour les archives des organes du parti et du gouvernement ainsi que des institutions publiques.
« Loi sur la justice transitionnelle et l’indemnisation des victimes (projet de démonstration) » : régit l’éligibilité des victimes, la réhabilitation, l’indemnisation, la réadaptation, la commémoration et le secours.
« Loi sur la journée de commémoration du 1er octobre (projet de démonstration) » : articule le système de commémoration du 1er octobre avec les résultats de l’enquête, des archives et de l’indemnisation.

III. Principes communs

Souveraineté du peuple, état de droit, procédure régulière et garantie des droits fondamentaux ;
Responsabilité individuelle, sans culpabilité collective ;
Centralité des victimes, tout en préservant les droits procéduraux des personnes désignées ;
Séparation entre l’établissement des faits et la responsabilité pénale : la commission ne saurait se substituer au tribunal pour prononcer des condamnations ;
Les archives sont publiques par principe ; toute exception doit être précise, nécessaire, réexaminable et limitée dans le temps ;
L’indemnisation et la réhabilitation ne sont pas conditionnées par la position politique ;
La conception institutionnelle doit être soumise à l’examen d’un organe législatif doté d’un mandat démocratique futur.

IV. Rapport avec les propositions de politique existantes

Ce dossier juridique constitue le plan juridique d’accompagnement pour la mise en œuvre de la « proposition de politique visant à remplacer le 1er octobre par la « Journée nationale de commémoration des souffrances et de la liberté » ». La proposition de politique fixe l’orientation ; les quatre lois assument respectivement les fonctions d’exécution de l’enquête sur les faits, des archives, du secours et de la commémoration.

V. Références internationales

Les projets s’inspirent des principes et outils pratiques des Nations unies relatifs au recours effectif, à la réparation, au droit de savoir, à la lutte contre l’impunité et à la prévention de la répétition ; ces documents n’ont pas le même statut juridique et ne sauraient être considérés dans leur ensemble comme du droit interne directement applicable. Les pouvoirs spécifiques des institutions, les mesures coercitives, la responsabilité financière et les recours juridictionnels doivent encore être définis par la constitution applicable et par une procédure législative dotée d’un mandat démocratique futur.

Notes législatives unifiées et feuille de route de mise en œuvre

Notes législatives unifiées et feuille de route de mise en œuvre : voir « Third Republic — Dossier juridique sur la justice transitionnelle : notes législatives et feuille de route de mise en œuvre v1.2 », comme base rédactionnelle unifiée des quatre lois modèles : cohérence constitutionnelle, référentiel des normes internationales, principes d’utilisation du droit comparé, matrice des responsabilités des quatre lois, lignes rouges de protection des droits, portée historique prioritaire et phases de mise en œuvre.

Les quatre lois d’application ont toutes été mises à niveau vers la v1.2, avec la structure formelle « chapitre — article — alinéa — paragraphe » :

Pratiques comparées et preuves de mise en œuvre

Comparaison avec la République de Chine (Taïwan) : justice transitionnelle, recours des victimes et archives politiques — preuves comparées de mise en œuvre. Les statistiques et les données de flux de dossiers figurant sur cette page complémentaire concernent la République de Chine (Taïwan), et non la Chine continentale ; elles servent uniquement à tester la conception institutionnelle, le séquencement, les garanties et la délivrance mesurable.

Langues : English · 简体中文 · 繁體中文 · Français · Deutsch · Español