公開研究版——2026年8月
本節有意與歷史事實部分分開，只列出歷史與比較證據提示未來制度研究需要檢驗的命題，不把這些命題寫成已經證實的歷史事實或預設政策答案。
需要檢驗的制度經驗
- 憲法、聯合政府、安全部門整合和選舉可能按不同速度推進；完成憲法文本並不會自動解決其他環節。
- 軍隊和安全機關需要明確的憲法忠誠、文官指揮、黨國分離和可核驗的指揮權交接。
- 非常權力需要嚴格啟動條件、範圍、期限、續期規則、立法司法制約、公開透明和自動失效。
- 和平談判必須明確談判權、簽署權、批准權、停火命令和執行責任，避免非正式影響變成無規則的事實否決權。
- 重組舊機構時，應維持必要公共安全功能，同時把個人責任與單純機構身分分開。
- 法律連續性不能等同於領土或實際控制不變；制度設計需要預先處理首都、行政中心或控制區發生變化時的連續運作。
與第三共和國研究的關係
歷史與比較研究為第三共和國各種憲政方案提供限制條件和檢驗問題，但不自動證明任何單一路線正確。若證據顯示歷史類比薄弱、執行機制缺失或外國經驗無法適用於中國條件，未來方案就應據此修改。
Free China 