本分支汇集在ROC具有控制力的先例不存在、不完整，或需要进一步背景分析时，用于FCM法律研究的国际法与比较宪法资料。
比较法资料只具有说服力，不具有控制力。每次引用都必须说明：外国法所处理的法律问题、制度差异、外国规则本身、为什么该权威在ROC法下具有或不具有说服力，以及FCM最终采纳、修改或拒绝了什么。
研究主题包括政府连续性与继承、有效控制、争议权力下民事行为的效力、宪法紧急状态、转型正义、司法独立、代表权、民主转型与救济。
在尚未找到具有控制力的ROC先例时，分析顺序原则上为：宪法文本、宪法结构与历史、适用成文法、类似ROC判例、历史实践、适用国际法、比较法判例、最有力的相反解释，最后才是明确标示为不具拘束力的FCM判断。