公开研究版——2026年8月
本节有意与历史事实部分分开，只列出历史与比较证据提示未来制度研究需要检验的命题，不把这些命题写成已经证实的历史事实或预设政策答案。
需要检验的制度经验
- 宪法、联合政府、安全部门整合和选举可能按不同速度推进；完成宪法文本并不会自动解决其他环节。
- 军队和安全机关需要明确的宪法忠诚、文官指挥、党国分离和可核验的指挥权交接。
- 非常权力需要严格启动条件、范围、期限、续期规则、立法司法制约、公开透明和自动失效。
- 和平谈判必须明确谈判权、签署权、批准权、停火命令和执行责任，避免非正式影响变成无规则的事实否决权。
- 重组旧机构时，应维持必要公共安全功能，同时把个人责任与单纯机构身份分开。
- 法律连续性不能等同于领土或实际控制不变；制度设计需要预先处理首都、行政中心或控制区发生变化时的连续运作。
与第三共和国研究的关系
历史与比较研究为第三共和国各种宪政方案提供限制条件和检验问题，但不自动证明任何单一路线正确。若证据显示历史类比薄弱、执行机制缺失或外国经验无法适用于中国条件，未来方案就应据此修改。
Free China 