1949年确定10月1日为中华人民共和国国庆日的正式决议，明确写明其目的之一是“以代替十月十日的旧国庆日”。自由中国运动（FCM）据此发布新的政策研究，把10月1日放回宪法史、国家象征与政治合法性变迁的脉络中考察，而不是只把它视为一个节日名称。
论文题为《从毛泽东到党国体制：十月一日、中华人民共和国宪法演变与大陆宪政民主的恢复》。
这份研究首先处理一个常被忽略的原始文件事实：1949年10月9日，全国政协第一届全国委员会通过相关建议；同年12月2日，中央人民政府委员会正式采纳，自1950年起以10月1日为中华人民共和国国庆日。文件使用的不是模糊表述，而是明确写出“以代替十月十日的旧国庆日”。这使10月1日从一开始就同时具有建政纪念与国家象征重构两层含义。
研究进一步比较1954、1975、1978和1982年PRC宪法及其后续修正，特别讨论2018年修宪，同时区分三类内容：PRC现行制度事实、ROC现行宪政事实、以及FCM自身的未来大陆转型主张。
FCM将问题从毛泽东个人责任延伸到制度层面，重点考察：宪法如何约束最高政治权力、公民基本权利如何获得实际救济、执政权能否和平更替，以及军队最终向宪法国家还是政党负责。
新研究同时与FCM此前公布的政策提案相互链接：《政策草案：将10月1日改设为“国家受难与自由纪念日”》。该提案是FCM的未来制度主张，并非现行PRC或ROC（Taiwan）政府政策；其永久安排仍以未来具有民主授权的立法程序为前提。
政策论文：https://freechina.live/governance-public-policy/third-republic-governance-blueprints/mao-party-state-october-1-prc-constitutional-evolution-democratic-restoration/
10月1日政策提案：https://freechina.live/governance-public-policy/third-republic-governance-blueprints/october-1-national-day-of-suffering-and-freedom-policy-proposal/
本文为FCM网站发布信息，旨在说明FCM最新政策研究内容及其与既有10月1日政策提案的关系。
英文版本：FCM Proposes Renaming October 1 as a National Day of Suffering and Freedom