美国对自由的承诺，并不是通过让异议人士凌驾于法律之上来证明，而是通过透明、公平并具有完整正当程序的执法来证明。
中国维权人士 Li Qing 的支持者称，她在前往华盛顿中国驻美使馆附近参加抗议时被拘留。有关拘留的基本事实目前仍未确认。自由中国运动尚未独立核实拘留是否发生、其法律依据，也没有确认移民部门是否已经或将要接手羁押。
正因为存在这些不确定，透明度才格外重要。当一名声称因政治迫害而逃离原居国的人可能处于政府羁押时，有关部门应及时说明拘留机构和法律依据，确保律师介入，并保障其依法反对遣返或回返的全部适用权利。
两个原则可以同时成立
政治活动人士必须遵守普遍适用的美国法律；与此同时，和平政治表达绝不能本身成为对其采取不利措施的捷径。如果 Li Qing 违反了合法限制，有关部门应说明具体限制并提供正常法律程序。如果没有，她的政治活动本身不能代替拘留所需的法律依据。
当遣返可能使个人面临迫害时，美国还承担特殊责任。庇护、暂缓遣返、《禁止酷刑公约》保护以及相关救济，均应依据法律和证据审理，不能被简单化为支持或反对某一申请人的政治口号。
透明度保护所有人
及时、权威的官方说明既能保护 Li Qing，也能保护执法机构和公众免受谣言影响，并表明中国异议人士在美国享有的自由来自制度和法律，而非政治偏袒。
FCM的一贯立场是：和平倡议不应被刑事化，任何政府都应受法律约束。参见我们的价值文章：和平追求民主不是颠覆，纪念六四不是犯罪。
本文讨论一则发展中报道所引发的正当程序原则，并不预设据报拘留、ICE介入或任何被指称动机已经得到独立确认。