Free China Movement

Category: Español — Comunicados y declaraciones

Comunicados y declaraciones en español del Free China Movement.

  • El Movimiento por una China Libre pide publicar la base jurídica y de planificación de las demoliciones reportadas en Larung Gar

    COMUNICADO / DECLARACIÓN FORMAL | 6 de septiembre de 2026 | P5-EVT-2026-0904-12

    Normas de prensa & editoriales: Normas editoriales · Fuentes & atribución · Correcciones & actualizaciones · Contacto / Prensa

    El Movimiento por una China Libre (FCM) expresa preocupación por los reportes basados en imágenes satelitales y fuentes locales sobre nuevas demoliciones de viviendas en la Academia Budista de Larung Gar, en el condado de Serthar, Sichuan, durante 2026. Radio Free Asia y la International Campaign for Tibet han descrito demoliciones continuadas a partir de imágenes satelitales, material visual y fuentes tibetanas.

    Hasta el 5 de septiembre de 2026, FCM no ha localizado una decisión pública vigente de demolición, uso del suelo o planificación que confirme de forma independiente la escala reportada, el número de residentes afectados o la justificación oficial. Los documentos locales revisados incluyen proyectos de infraestructura, control de riesgos y administración, pero no demuestran por sí solos el programa residencial descrito.

    FCM pide a las autoridades responsables que publiquen los documentos jurídicos y de planificación aplicables, mapas de las zonas afectadas, datos sobre residentes y estructuras, procedimientos de aviso, condiciones de compensación y reubicación y mecanismos de apelación o revisión. Cualquier demolición o traslado que afecte a una gran comunidad religiosa debe basarse en una norma transparente, aviso real, medidas proporcionales, compensación justa y un recurso efectivo.

    Mientras no estén disponibles los documentos administrativos primarios, FCM no presenta la escala reportada ni la motivación gubernamental como hechos establecidos de forma independiente. Esa ausencia documental es precisamente una razón para exigir mayor transparencia oficial.

    Relacionado: Noticias + análisis · Respuesta rápida

  • Free China Movement pide transparencia y debido proceso ante la entrada en vigor de las nuevas normas de entrada y salida de China continental

    PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
    5 de septiembre de 2026

    Free China Movement pide transparencia y debido proceso ante la entrada en vigor de las nuevas normas de entrada y salida de China continental

    La Orden n.º 841 entra en vigor el 15 de septiembre; FCM pide reglas de aplicación públicas, revisión judicial y salvaguardias contra restricciones arbitrarias o políticamente motivadas a la libertad de movimiento.

    WASHINGTON, D.C., 5 de septiembre de 2026 — Free China Movement (FCM) pide al régimen comunista de China continental que garantice que las normas revisadas de entrada y salida conforme a la Orden n.º 841 del Consejo de Estado se apliquen con transparencia y no se utilicen para ampliar restricciones arbitrarias al derecho de los ciudadanos de China continental a salir de su propio país y regresar a él.

    La libertad de movimiento es un derecho humano fundamental. Ningún ciudadano de China continental debería perder la posibilidad de viajar al extranjero por una lista negra no publicada, una decisión administrativa sin explicación, actividad política o religiosa, críticas pacíficas al gobierno o presión ejercida sobre familiares.

    La revisión de la Orden n.º 841 por FCM también subraya la importancia de la precisión factual. La regulación nacional publicada no establece por sí misma un nuevo requisito universal para que todos los estudiantes, médicos, empleados universitarios o trabajadores del sector privado obtengan permiso de su empleador antes de salir de China continental.

    Sin embargo, ya existen sistemas de custodia de pasaportes y autorización de viajes para diversas categorías de personal del Partido, del Estado, de instituciones públicas, de empresas estatales y otros grupos designados; algunas instituciones pueden imponer requisitos internos adicionales. Esa distinción hace aún más necesaria la transparencia.

    FCM pide seis salvaguardias básicas

    • Publicación de las reglas de aplicación y de las categorías sujetas a controles especiales de salida.
    • Razones por escrito cuando se retenga un pasaporte o se deniegue la salida.
    • Revisión judicial independiente y un recurso efectivo.
    • Fin de las prohibiciones de salida por motivos políticos relacionadas con actividad política pacífica, religión, periodismo, defensa jurídica o críticas al gobierno.
    • Ningún castigo colectivo contra familiares.
    • Rendición de cuentas pública mediante estadísticas anuales sobre el número y la base legal de las restricciones.

    La libertad de movimiento no debe depender de la lealtad política

    Un gobierno moderno no debería temer la libre circulación de sus propios ciudadanos.

    China continental pertenece a su pueblo, no al Partido Comunista Chino, a sus organismos de seguridad ni a ningún gobernante individual.

    El derecho a salir del propio país y regresar debe estar protegido por la ley, no depender de la lealtad política ni de la discrecionalidad administrativa.

    Free China Movement vigilará la aplicación de la Orden n.º 841 después del 15 de septiembre y documentará pruebas creíbles de restricciones arbitrarias o políticamente motivadas que afecten a ciudadanos de China continental.

    FCM también pide a los gobiernos democráticos, organizaciones internacionales de derechos humanos, periodistas e investigadores que distingan cuidadosamente entre las restricciones contenidas en la regulación nacional publicada y las prácticas separadas de control de pasaportes o autorización de viajes impuestas por determinados organismos, instituciones o empleadores.

    Contacto de prensa

    Free China Movement / 自由中国运动
    Correo: contact@freechina.live
    Teléfono: +1 (571) 895-7066
    Sitio web: https://freechina.live/

    Acerca de Free China Movement

    Free China Movement defiende la libertad, la democracia, los derechos humanos, el gobierno constitucional y el Estado de derecho para la población de China continental. FCM documenta la represión política y religiosa, apoya un cambio democrático pacífico y promueve un futuro en el que los derechos fundamentales estén protegidos por instituciones constitucionales y no subordinados al poder político de un partido único.

    Free China Movement / 自由中国运动
    https://freechina.live/

  • Declaración del Movimiento por una China Libre: la elección de Jimmy Lai — éxito empresarial, libertad y responsabilidad de construir una China libre

    PARA DIFUSIÓN INMEDIATA — 4 de septiembre de 2026

    El Movimiento por una China Libre honra a Jimmy Lai no solo como defensor de la democracia en Hong Kong, sino como un empresario chino extraordinariamente exitoso que decidió colocar la libertad, la dignidad humana y los principios democráticos por encima de su seguridad personal y comodidad material.

    Lai construyó negocios exitosos y podría haber protegido su fortuna mediante el silencio. En cambio, utilizó sus recursos, sus medios y su voz pública para defender la libertad de expresión, la libertad de prensa, la participación democrática y el Estado de derecho.

    Hoy, a los 78 años, cumple una condena de 20 años impuesta en febrero de 2026. El Movimiento por una China Libre pide su liberación inmediata e incondicional y la plena protección de su salud y sus derechos.

    De los pioneros de la República a Jimmy Lai

    Qiu Jin, Lin Juemin, los mártires de Huanghuagang, Sun Yat-sen y Huang Xing asumieron enormes sacrificios personales para impulsar las ideas republicanas y constitucionales en China. Sus circunstancias históricas fueron distintas. No equiparamos las revoluciones armadas del pasado con la lucha democrática pacífica de hoy; lo que las conecta es el valor de actuar antes de que el cambio parezca seguro.

    La generación fundadora de Estados Unidos en el siglo XVIII también entendió que la libertad requiere personas dispuestas a arriesgar riqueza y seguridad por instituciones capaces de proteger a las generaciones futuras.

    Por ello llamamos a empresarios, inversores y profesionales de China continental, Hong Kong, la República de China en Taiwán y las comunidades chinas del mundo a apoyar pacíficamente la información independiente, a los presos políticos, la sociedad civil, la investigación constitucional, la libre empresa y el Estado de derecho.

    La libre empresa necesita Estado de derecho. La innovación necesita libertad de pensamiento. La prosperidad necesita derechos garantizados. El futuro de China necesita libertad.

  • El Movimiento por una China Libre pide un componente de derechos humanos y abordar a los presos políticos en la cumbre Xi–Trump

    PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA — 4 de septiembre de 2026
    ID del evento: P5-EVT-2026-0904-14

    Mientras avanzan los preparativos para la reunión prevista el 24 de septiembre en Washington entre el presidente Donald Trump y el presidente Xi Jinping, y Reuters informa que Xi planea llevar una amplia delegación de ejecutivos empresariales chinos, el Movimiento por una China Libre (FCM) declara que los derechos humanos deben estar representados de manera visible junto al comercio y la inversión.

    FCM apoya la inclusión de una delegación específica de derechos humanos o de un componente sustantivo que aborde a presos políticos y de conciencia, libertad religiosa, libertad de expresión, Estado de derecho y represión transnacional.

    FCM destaca especialmente al Dr. Wang Bingzhang, pionero del movimiento democrático chino en el exterior, fundador de China Spring en Nueva York en 1982 e integrante del núcleo fundador del Movimiento por una China Libre en Washington en 1998. Condenado a cadena perpetua en febrero de 2003, lleva más de veintitrés años bajo esa condena. El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria determinó que su detención era arbitraria.

    FCM sostiene que el caso de Wang y otros casos verificados de presos políticos y de conciencia de larga duración deben plantearse en el expediente de derechos humanos de la cumbre.

    Noticias y análisis relacionados: La delegación empresarial que Xi planea llevar a Washington coloca el comercio en el centro de la cumbre

  • El Movimiento por una China Libre pide abogados independientes y límites constitucionales exigibles a los poderes de movilización

    PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA — 4 de septiembre de 2026

    El Movimiento por una China Libre (FCM) apoya una profesión jurídica independiente, revisión judicial independiente y supervisión civil democrática. La seguridad nacional no debe justificar poder político sin controles. Una futura Tercera República debería exigir condiciones de activación definidas, necesidad, proporcionalidad, límites temporales, control legislativo, recursos judiciales y compensación justa.

    FCM pide

    1. una profesión jurídica independiente;
    2. límites constitucionales exigibles a los poderes de movilización y emergencia;
    3. revisión judicial independiente y recursos efectivos;
    4. protección de la propiedad y compensación justa;
    5. responsabilidad civil democrática sobre la movilización de defensa.

    Análisis relacionado: Las autoridades del PCCh en China continental revisan las leyes de movilización de defensa y de abogados

    Fuentes principales: Ley de Movilización de Defensa Nacional · Ley de Abogados

    Contacto de prensa
    Movimiento por una China Libre (FCM)
    contact@freechina.live
    +1 (571) 895-7066

    Versiones lingüísticas: English · 简体中文 · 繁體中文 · Français · Deutsch · Español

  • Declaración de FCM: la pérdida de conocimiento reportada del pastor Sun Chenghao exige transparencia médica inmediata

    PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA — 2 de septiembre de 2026

    Free China Movement expresa profunda preocupación por un informe de ChinaAid del 1 de septiembre según el cual la esposa del pastor de iglesia doméstica encarcelado Sun Chenghao afirmó que su salud se ha deteriorado en prisión y que la familia fue informada recientemente de que perdió repentinamente el conocimiento.

    La cuestión inmediata es humanitaria y verificable: una pérdida de conocimiento reportada bajo custodia exige una evaluación médica rápida, el tratamiento necesario, comunicación significativa con la familia, acceso a abogado e información médica suficientemente fiable para establecer su estado actual.

    Esta preocupación no es hipotética. Existen varios casos de disidentes y presos de conciencia que enfermaron gravemente bajo custodia en medio de controversias sobre atención médica tardía, insuficiente, restringida u opaca. Cao Shunli murió en 2014 después de que Amnesty International y Human Rights Watch informaran que las repetidas solicitudes de su familia para recibir tratamiento necesario fueron rechazadas. En 2017, Liu Xiaobo fue trasladado desde prisión para recibir tratamiento solo después de que se le diagnosticara cáncer hepático avanzado, mientras organizaciones de derechos humanos pedían que pudiera acceder libremente a atención médica.

    FCM también mantiene profunda preocupación por el Dr. Wang Bingzhang, veterano defensor de la democracia que cumple cadena perpetua desde 2003. Amnesty International documentó ya en 2004 un grave deterioro de su salud, incluida pérdida de conocimiento y un derrame cerebral durante su aislamiento. Su caso recuerda que la opacidad médica en el encarcelamiento político prolongado puede agravar el castigo y poner en riesgo la vida misma.

    Por ello, la pérdida de conocimiento reportada de Sun Chenghao no puede tratarse como un asunto rutinario de salud penitenciaria. El gobierno comunista chino continental no debe esperar hasta que otro disidente, creyente o preso de conciencia esté gravemente enfermo antes de permitir acceso médico real, comunicación familiar y supervisión externa creíble.

    FCM pide

    1. evaluación y tratamiento médicos rápidos, independientes y adecuados para Sun Chenghao;
    2. comunicación significativa con su familia y acceso a abogado;
    3. información médica actual suficiente para establecer su estado, respetando la privacidad legítima;
    4. ninguna represalia contra familiares, abogados, miembros de la iglesia u otras personas que busquen información;
    5. verificación independiente creíble de cualquier deterioro importante.

    El informe actual sobre pérdida de conocimiento proviene de la familia de Sun y de ChinaAid y debe permanecer claramente atribuido hasta que exista confirmación independiente u oficial. Esa cautela no reduce la urgencia.

    Fuentes: ChinaAid — Sun Chenghao · Amnesty — Cao Shunli · HRW — Liu Xiaobo · Amnesty — Wang Bingzhang

    Cobertura de FCM: Noticias + análisis · Respuesta rápida

    Otras ediciones: English · 简体中文 · 繁體中文 · Français · Deutsch · Español

  • El costo de creer a Pekín: una advertencia que las voces de Free China hicieron a Washington hace décadas

    La reciente crítica de Miles Yu en The Washington Times a lo que describe como el peligroso mito de la “diplomacia silenciosa” con el Gobierno Comunista de China continental plantea una pregunta que Washington debió afrontar hace mucho tiempo: ¿cuántas garantías no verificables hacen falta antes de que la política deje de tratar las promesas de un régimen autoritario como sustituto de una conducta comprobable?

    El Free China Movement celebra que cada vez más voces de la política estadounidense revisen los supuestos que dominaron durante décadas la política hacia Pekín. Pero este debate no comenzó hoy.

    En torno a la transferencia de Hong Kong en 1997, activistas de Free China ya advertían que las democracias no debían asumir que las promesas políticas del Partido Comunista Chino protegerían automáticamente la libertad una vez que Pekín obtuviera el control político. Registros mediáticos contemporáneos documentan la oposición pública de Shengde Lian y otros activistas democráticos a que Hong Kong pasara al dominio comunista.

    En 2000, durante el debate del Congreso sobre las Relaciones Comerciales Normales Permanentes (PNTR), dirigentes del Free China Movement estuvieron entre los activistas democráticos que pidieron al Congreso que no concediera a Pekín un trato comercial permanente sin una rendición de cuentas política y de derechos humanos significativa. El 18 de mayo de 2000, Shengde Lian habló en una manifestación en el Capitolio pidiendo rechazar el PNTR. La advertencia central era sencilla: la integración económica sin condiciones políticas exigibles podía fortalecer al sistema comunista mucho más rápido de lo que lo liberalizaría.

    Defensores chinos de la democracia expresaron preocupaciones similares en torno a la entrada de China en la OMC y a la decisión de otorgar los Juegos Olímpicos a Pekín. El registro archivístico exacto del FCM sobre esos dos episodios sigue siendo objeto de nueva verificación; por ello esta página no presenta como probado ningún documento o acto específico del FCM que aún no haya sido verificado.

    La lógica histórica del compromiso no era irracional. Muchos dirigentes estadounidenses creían sinceramente que el comercio, los flujos de información, el crecimiento de la clase media y la participación en instituciones internacionales crearían incentivos para la moderación política. Otros sostenían que el compromiso ofrecía más capacidad de influencia que el aislamiento. Sin embargo, la historia exige juzgar las políticas por sus resultados y no sólo por sus intenciones.

    El Free China Movement propone por ello un estándar distinto: sustituir la confianza por la verificación; establecer indicadores mensurables y reportes transparentes para compromisos sobre derechos humanos, comercio, seguridad y acuerdos internacionales; imponer consecuencias a las violaciones repetidas; y distinguir claramente al pueblo chino del régimen comunista que lo gobierna, ampliando el contacto con pensadores independientes, defensores de la democracia y los derechos humanos, comunidades religiosas y sociedad civil de China.

    La política también debe ir más allá de gestionar al régimen comunista y pensar seriamente en el futuro democrático de China. Una transición pacífica hacia una China libre, constitucional y democrática debería considerarse un interés internacional legítimo de largo plazo.

    FCM no pide que los responsables estadounidenses acepten cada conclusión de los activistas democráticos chinos. Pide algo más básico: escuchar la evidencia, comparar las advertencias de entonces con los resultados posteriores y llevar el futuro democrático de China al centro de la conversación política.

    La elección estratégica no debe reducirse a acomodarse a Pekín o entrar en conflicto con China. Existe otra posibilidad: una China libre, gobernada por instituciones constitucionales en vez de una dictadura de partido único, donde el poder político pertenezca en última instancia a sus ciudadanos.

    Fuentes originales

    Nota: Miles Yu es aquí una fuente experta externa, no un representante del Free China Movement. Las valoraciones del FCM en este texto son análisis independientes del movimiento.

    Contacto
    Free China Movement
    contact@freechina.live
    +1 (571) 895-7066

    Otras ediciones: English · 简体中文 · 繁體中文 · Français · Deutsch · Español

  • Movimiento por una China Libre (FCM) pide publicar la sentencia de Du Bin y proteger sus derechos de apelación y libertad

    PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
    1 de septiembre de 2026

    WASHINGTON — Movimiento por una China Libre (FCM) pide la publicación de la sentencia judicial, garantías efectivas de apelación y asistencia letrada y, si la condena del periodista, escritor y documentalista independiente Du Bin se basa en reportajes, escritos o comentarios políticos pacíficos, la anulación de la condena y su liberación.

    Rights Network informó el 1 de septiembre que Du Bin fue condenado el 28 de agosto a 18 meses de prisión. Minsheng Watch también informó de una pena de primera instancia de un año y medio. Human Rights Watch, Committee to Protect Journalists y Reporteros Sin Fronteras habían documentado previamente su detención del 15 de octubre de 2025 y su trabajo periodístico y documental.

    Free China no ha encontrado una sentencia pública ni un aviso oficial de condena. Por ello, la pena de 18 meses sigue atribuida expresamente a Rights Network y Minsheng Watch, y no se presenta como confirmada de forma independiente mediante un registro judicial primario.

    “Ningún periodista debería perder dieciocho meses de libertad por informar, escribir o comentar pacíficamente sobre política. La sentencia y su fundamento jurídico deben hacerse públicos y someterse a revisión independiente.”

    Free China Movement
    • Publicar la sentencia completa de primera instancia y su razonamiento jurídico;
    • garantizar asistencia letrada efectiva y un derecho real de apelación;
    • publicar el estado actual de detención y el trato de Du Bin;
    • anular la condena y liberar a Du Bin si el caso se basa en periodismo, documental, escritura o expresión política pacífica.

    Contacto de prensa
    Movimiento por una China Libre (FCM)
    contact@freechina.live
    +1 (571) 895-7066

    Contenidos relacionados: Noticia + análisis · Respuesta rápida

  • De una muerte en una prisión de Xinjiang a la desaparición transfronteriza del Dr. Wang Bingzhang: el mundo debe afrontar la represión dentro y fuera de China

    PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
    2 de septiembre de 2026

    WASHINGTON — La muerte reportada de Luo Chuanmei en una prisión de Xinjiang y los informes de que su familia fue informada solo después de la cremación plantean preguntas que exigen la publicación de registros médicos y penitenciarios y una revisión independiente creíble.

    Pero el peligro no termina en las fronteras de China. Hace más de dos décadas, el caso del Dr. Wang Bingzhang ya fue una advertencia.

    Wang Bingzhang: una advertencia aún sin resolver

    En junio de 2002, Wang Bingzhang desapareció en Vietnam junto con Zhang Qi y Yue Wu. Las autoridades chinas sostuvieron después que los tres habían sido secuestrados por rescate y luego rescatados por la policía china. Tras su liberación, Zhang Qi y Yue Wu alegaron que agentes chinos los habían secuestrado en Vietnam y trasladado por la fuerza a China. La Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China registró esas alegaciones. Wang fue juzgado a puerta cerrada y condenado a cadena perpetua en febrero de 2003; posteriormente, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria concluyó que su detención era arbitraria.

    La pregunta básica sigue abierta: ¿cómo pudo un destacado activista democrático chino desaparecer desde otro Estado soberano, reaparecer bajo custodia china, recibir una condena de por vida después de un juicio cerrado y luego desaparecer en gran medida de la atención internacional sostenida?

    La represión interna y la intimidación en el exterior son parte del mismo problema

    Dentro de China, la falta de rendición de cuentas puede adoptar la forma de detención secreta, procesos políticos, restricciones al acceso de abogados, condiciones penitenciarias opacas o muertes bajo custodia. En el exterior puede incluir vigilancia, amenazas a familiares, coerción, hostigamiento, presión sobre comunidades de la diáspora y otras formas de represión transnacional. Las alegaciones creíbles de secuestro transfronterizo deben investigarse.

    “El mundo no debe esperar a que otro disidente desaparezca al cruzar una frontera para tomar esta amenaza en serio. Proteger a quienes hablan por la democracia y los derechos humanos forma parte de la defensa de la soberanía y la libertad de las propias sociedades democráticas.”

    Free China Movement pide transparencia sobre la muerte reportada de Luo Chuanmei, una nueva acción internacional por la liberación de Wang Bingzhang, una revisión de las circunstancias de su desaparición en Vietnam y mecanismos coordinados más firmes para proteger a disidentes, periodistas, investigadores y defensores de derechos humanos frente a la represión transnacional.

    Contacto de prensa
    Free China Movement
    contact@freechina.live
    +1 (571) 895-7066

    Noticias & análisis · Respuesta rápida

  • Cuando Hong Kong silencia voces democráticas, las sociedades libres deben llevarlas más lejos

    PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
    2 de septiembre de 2026

    WASHINGTON — Free China Movement acoge con satisfacción las acciones pacíficas realizadas en Nueva York por activistas democráticos chinos que llevaron al espacio público las palabras de Chow Hang-tung y los casos de presos políticos de Hong Kong.

    El 29 de agosto, participantes en Times Square leyeron pasajes de la declaración de mitigación de Chow Hang-tung en el caso de seguridad nacional contra la Hong Kong Alliance. En Flushing, un grupo distinto realizó otra acción de apoyo a los acusados de la Alliance y a otros presos políticos. FCM subraya que fueron acciones separadas de organizaciones diferentes y no reclama ninguna afiliación con ellas.

    La importancia no se mide solo por el tamaño de la multitud

    La pregunta más importante es qué preserva una acción, qué transmite y qué hace posible. Cuando el espacio cívico se suprime en Hong Kong, leer públicamente las palabras de un preso político en Nueva York adquiere un significado que va más allá de una manifestación ordinaria.

    “La importancia de estas acciones en Nueva York no está en el tamaño de la multitud. Está en que palabras que las autoridades querrían contener en un tribunal de Hong Kong fueron llevadas a una plaza pública libre.”

    La memoria del 4 de Junio forma parte de esta lucha

    La Hong Kong Alliance desempeñó durante décadas un papel central en la preservación de la memoria de la masacre del 4 de Junio. Con el fin de las vigilias de Victoria Park, la disolución de la Alliance bajo presión de seguridad nacional y el encarcelamiento de sus antiguos dirigentes, la responsabilidad de preservar testimonios, archivos y memoria histórica ha aumentado fuera de Hong Kong.

    Cuando las vigilias no pueden celebrarse en Hong Kong, pueden continuar en otros lugares. Cuando los presos políticos no pueden hablar libremente al público, sus palabras pueden leerse en otra parte. Cuando los archivos corren peligro, pueden preservarse fuera de Hong Kong.

    Cooperación sin borrar la independencia institucional

    Las organizaciones distintas no necesitan fusionarse ni fingir una unidad artificial. Un movimiento democrático maduro debe poder cooperar alrededor de principios comunes y, al mismo tiempo, preservar la independencia institucional y la precisión sobre sus afiliaciones.

    “Cuando las voces democráticas son silenciadas en Hong Kong, quienes viven en libertad tienen la responsabilidad de llevar esas voces más lejos. La libertad no debe terminar en la frontera donde comienza la represión.”

    Lo que pide Free China Movement

    Free China Movement pide a las organizaciones democráticas chinas en el extranjero, grupos de derechos humanos, universidades, bibliotecas, archivos, periodistas y gobiernos democráticos que preserven sistemáticamente declaraciones judiciales, expedientes de presos políticos, publicaciones amenazadas y archivos de organizaciones, continúen las conmemoraciones pacíficas del 4 de Junio y traduzcan testimonios importantes para que crucen fronteras lingüísticas y nacionales.

    Preservar la memoria no está separado de la acción democrática. Es una forma de acción democrática.

    Contacto de prensa
    Free China Movement
    contact@freechina.live
    +1 (571) 895-7066

    Noticias & análisis · Respuesta rápida