PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
2 de septiembre de 2026

WASHINGTON — Movimiento por una China Libre (FCM) condena la continuación del procesamiento del activista prodemocracia de Hong Kong Joshua Wong. Hoy se declaró culpable, en su segundo caso de seguridad nacional, de conspiración para coludir con fuerzas extranjeras; ya cumple otra pena y la nueva sentencia sigue pendiente.

La cuestión va mucho más allá de un acusado o de una declaración de culpabilidad. El régimen comunista de China continental prometió a Hong Kong un alto grado de autonomía y libertades fundamentales después de 1997. Esos compromisos figuran en la Ley Básica, especialmente en los artículos 27, 28, 35 y 39.

Lian Shengde afirmó que criminalizar la defensa democrática pacífica no es seguridad nacional sino represión política. Resumió así la situación: “El acusado en la sala puede ser Joshua Wong, pero las promesas rotas pertenecen a Pekín.”

Por qué la declaración de culpabilidad no cierra la cuestión

Una declaración de culpabilidad bajo una ley de seguridad nacional no responde por sí sola a si esa ley y su aplicación respetan las libertades prometidas a los residentes de Hong Kong. La naturaleza de la conducta, la proporcionalidad de la pena, el debido proceso y el efecto acumulativo de los procesos siguen siendo cuestiones esenciales.

El Movimiento por una China Libre pide a los gobiernos democráticos, parlamentos, instituciones internacionales de derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil que sigan de cerca la próxima sentencia de Joshua Wong, planteen los casos de los presos políticos de Hong Kong y defiendan la libertad de expresión, asociación y participación política pacífica.

Contacto de prensa
Movimiento por una China Libre (FCM)
contact@freechina.live
+1 (571) 895-7066

Páginas relacionadas: Noticias & análisis · Respuesta rápida

La audiencia previa del 2 de septiembre y el juicio del 16 de septiembre ponen bajo escrutinio inmediato las garantías procesales y el trato de los creyentes pacíficos

WASHINGTON, 1 de septiembre de 2026 — Movimiento por una China Libre (FCM) pide a las autoridades de Kunming que garanticen el debido proceso, un acceso real a la defensa, la atención médica necesaria y la protección de la práctica religiosa pacífica mientras tres miembros de la iglesia Century New Town de Kunming se aproximan a una audiencia previa el 2 de septiembre y a un juicio el 16 de septiembre.

ChinaAid y fuentes chinas de seguimiento de derechos informan que el predicador Yu Shaolin y los miembros de la iglesia Li Qun y Luo Ping fueron detenidos tras una reunión religiosa del 12 de abril y posteriormente arrestados formalmente en mayo bajo sospecha de “organizar reuniones ilegales”. Según esos informes, permanecen detenidos.

“La fe no es contrabando, la oración no es una amenaza y el culto pacífico no debe convertirse en un caso penal.”

Movimiento por una China Libre (FCM)

Se espera que la actuación del 2 de septiembre aborde cuestiones procesales previas al juicio programado para el 16 de septiembre. FCM pide que los acusados puedan consultar a sus abogados de manera efectiva y confidencial, impugnar las pruebas, comunicarse legalmente con sus familias y recibir la evaluación y el tratamiento médico necesarios.

ChinaAid informa, basándose en información de la iglesia, que Yu padece problemas de salud crónicos que requieren medicación continua. Estos detalles médicos no han sido verificados de forma independiente por FCM y siguen atribuidos expresamente a las fuentes que los reportan.

“Un juicio justo comienza antes de que se abran las puertas del tribunal. El mundo debe observar no solo el veredicto del 16 de septiembre, sino también si el 2 de septiembre se respetan los derechos procesales básicos.”

Movimiento por una China Libre (FCM)

Movimiento por una China Libre (FCM) pide acceso real y confidencial a la defensa; atención médica necesaria y oportuna; comunicación legal con las familias; una oportunidad genuina de impugnar las pruebas y las irregularidades procesales; actuaciones públicas y justas conforme a normas reconocidas de debido proceso; y la liberación de cualquier acusado si la fiscalía no puede demostrar una conducta penal reconocible mediante un proceso justo y transparente.

“La pregunta ante las autoridades es sencilla: ¿protegerá la ley a los ciudadanos pacíficos o se utilizará para castigar la creencia independiente?”

Movimiento por una China Libre (FCM)

FCM seguirá observando la audiencia previa del 2 de septiembre y el juicio del 16 de septiembre, y actualizará su respuesta pública si surge nueva información verificada.

Fuentes

ChinaAid — China house church members face trial amid detention, health concerns

Noticia relacionada: Caso de iglesia doméstica en Kunming: audiencia previa el 2 de septiembre y juicio el 16

Contacto de prensa
Movimiento por una China Libre (FCM)
Correo electrónico: contact@freechina.live
Teléfono: +1 (571) 895-7066

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

Movimiento por una China Libre (FCM): una foto del dalái lama no es «separatismo»

El activista prodemocracia Zhang Yi debe ser liberado de inmediato; la expresión pacífica no debe convertirse en un delito de seguridad nacional.

WASHINGTON — 31 de agosto de 2026 — Movimiento por una China Libre (FCM) pide la liberación inmediata del activista prodemocracia y defensor de los derechos humanos Zhang Yi, detenido en Lhasa después de mostrar una fotografía del dalái lama durante una visita al monasterio de Sera.

Según Amnistía Internacional, Zhang fue detenido el 1 de julio y formalmente arrestado el 28 de julio bajo sospecha de «incitar al separatismo». Amnistía señala que las autoridades no han divulgado la base factual de la acusación y que su detención parece derivarse únicamente del ejercicio pacífico de sus derechos humanos.

«Una fotografía del dalái lama no es separatismo, y la expresión pacífica no es una amenaza para la seguridad nacional. Cuando un sistema político considera peligrosa una fotografía, el peligro no es la fotografía: es la pérdida de la libertad básica.»

Movimiento por una China Libre (FCM)

Amnistía informa que Zhang mostró la fotografía después de no poder comunicarse verbalmente con un fiel tibetano al que intentaba pedir prestada una esterilla de oración. Según su familia, citada por Amnistía, agentes de paisano observaron el intercambio y la policía lo detuvo antes de que abandonara el monasterio.

Amnistía identifica a Zhang como un destacado activista prodemocracia y defensor de los derechos humanos de Wuhan que comenzó su actividad política durante el movimiento democrático de Tiananmén de 1989.

«Treinta y siete años después del movimiento democrático de 1989, un activista no debería estar detenido por mostrar una fotografía. La libertad de expresión, la libertad religiosa y la identidad cultural no pueden existir si actos pacíficos ordinarios se convierten en delitos políticos.»

Movimiento por una China Libre (FCM)

Movimiento por una China Libre (FCM) pide al Gobierno Comunista de China Continental que libere inmediata e incondicionalmente a Zhang Yi; que mientras tanto garantice su acceso a su familia y a un abogado de su elección y lo proteja frente a la tortura o los malos tratos; que haga pública la base factual y jurídica de la acusación; que ponga fin al uso de delitos de «separatismo» y seguridad nacional contra la expresión pacífica, la práctica religiosa y la identidad cultural; y que respete los derechos de los tibetanos y de todas las personas a la expresión, religión, cultura y asociación pacíficas.

Fuentes

Amnistía Internacional, 28 de agosto de 2026

Amnistía Internacional, 5 de agosto de 2026

Noticia y análisis relacionados

Amnistía: Zhang Yi detenido en Lhasa tras mostrar una foto del dalái lama

Contacto de prensa
Movimiento por una China Libre (FCM)
contact@freechina.live
+1 (571) 895-7066

Languages: EN · ZH · FR · DE · ES

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

Declaración del Free China Movement sobre los veredictos contra Lee Cheuk-yan, Chow Hang-tung y Albert Ho

El Free China Movement expresa su profundo respeto y gratitud a los antiguos dirigentes y miembros de la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Democráticos Patrióticos de China. Durante décadas mantuvieron viva la memoria del Cuatro de Junio y acompañaron al movimiento democrático chino cuando a las personas de China continental se les negaba la libertad de conmemorar públicamente a las víctimas.

El 21 de agosto de 2026, el Tribunal Superior de Hong Kong declaró a Lee Cheuk-yan y Chow Hang-tung culpables de incitación a la subversión en virtud de la Ley de Seguridad Nacional. Albert Ho se había declarado culpable anteriormente del mismo cargo. Tras los alegatos de mitigación del 28 de agosto, el tribunal indicó que dictaría sentencia dentro de dos semanas. Por tanto, el estado correcto es: declarados culpables, con la pena aún pendiente.

Muchos de nosotros participamos como estudiantes en el movimiento democrático chino de 1989. Recordamos cómo el pueblo de Hong Kong estuvo a nuestro lado, año tras año, mediante las vigilias con velas del Victoria Park y su apoyo constante a la democracia y los derechos humanos en China. No olvidaremos esa solidaridad ni a quienes hoy pagan un grave precio personal por preservar esa memoria.

Admiramos el valor de Lee Cheuk-yan, Chow Hang-tung y Albert Ho ante un entorno jurídico y político que cambió profundamente desde la imposición de la Ley de Seguridad Nacional en 2020. La conmemoración pacífica, la defensa de la democracia y el debate público sobre reformas políticas no deben convertirse en delitos contra el Estado.

A Hong Kong se le prometió un alto grado de autonomía bajo “Un país, dos sistemas”. El artículo 5 de la Ley Básica dispone que el sistema capitalista y el modo de vida anteriores permanecerían sin cambios durante cincuenta años después de 1997, hasta 2047. La reducción de la libertad de expresión, la reunión pacífica y la sociedad civil independiente plantea serias dudas sobre el cumplimiento sustantivo de esos compromisos.

El Gobierno de Hong Kong sostiene que los acusados fueron condenados legalmente porque su actividad constituyó incitación a la subversión. Discrepamos respetuosamente de que la defensa pacífica de la democracia, el recuerdo de las víctimas del Cuatro de Junio o los llamamientos al cambio político constituyan por sí mismos subversión.

Llamamiento a una judicatura independiente

Free China pide a los tribunales de Hong Kong que actúen con independencia, reconsideren y revoquen estos veredictos. Consideramos que criminalizar la conmemoración pacífica del Cuatro de Junio y la defensa de la democracia es incompatible con las garantías de libertad de expresión y reunión de la Ley Básica y con la autonomía prometida a Hong Kong.

A Lee Cheuk-yan, Chow Hang-tung, Albert Ho y a todos quienes llevaron velas en Victoria Park durante tantos años: gracias. Su solidaridad con los estudiantes y ciudadanos de 1989 no ha sido olvidada. Hoy estamos a su lado.

Contacto de prensa
Correo: contact@freechina.live
Teléfono: +1 (571) 895-7066
Sitio: freechina.live/es/

Fuentes

• RTHK — alegatos de mitigación y estado de la sentencia
• Gobierno de Hong Kong — declaración sobre los veredictos
• Human Rights Watch — veredictos
• Ley Básica de Hong Kong, artículo 5

Noticias y editorial relacionados: Hong Kong: el caso de las vigilias de Tiananmén entra en la fase de sentencia.

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
30 de agosto de 2026

Declaración del Free China Movement

Buscar pacíficamente la democracia no es subversión. Recordar a las víctimas y las aspiraciones aún incumplidas del Cuatro de Junio no es un crimen.

El pueblo de China posee la misma dignidad y los mismos derechos fundamentales que cualquier otro pueblo: libertad de conciencia, expresión, publicación, asociación y participación política pacífica. Ningún gobierno obtiene legitimidad encarcelando a ciudadanos por ejercer esos derechos.

El movimiento democrático pacífico de 1989 pidió verdad, rendición de cuentas, libertad y un gobierno responsable ante el pueblo. Décadas de censura no pueden borrar esa historia. Las acusaciones penales de “subversión” no pueden convertir la acción cívica pacífica en violencia, ni las condenas de prisión pueden volver ilegítimas unas demandas legítimas.

“El futuro de China no debe construirse sobre el miedo o la venganza. Debe construirse sobre la verdad, el gobierno constitucional, la igualdad de derechos y la transferencia pacífica del poder político.”

Lian Shengde, cofundador del Free China Movement

El Free China Movement pide:

• la liberación de todos los presos políticos y presos de conciencia;
• el fin del uso de cargos de “subversión” contra la expresión pacífica, la organización, el periodismo, la práctica religiosa y la conmemoración;
• acceso abierto al registro histórico del Cuatro de Junio y el derecho de las familias a conmemorar públicamente;
• una transición constitucional pacífica que proteja los derechos humanos, el gobierno representativo y el Estado de derecho.

Estos principios no están dirigidos contra China ni contra su pueblo. Expresan, por el contrario, la convicción de que el pueblo chino puede construir un orden político libre sin violencia, dictadura ni gobierno personal.

Seguiremos documentando abusos, apoyando a los presos políticos, respondiendo a los acontecimientos importantes con declaraciones públicas basadas en principios y trabajando por una China libre por medios pacíficos.

Contacto para medios y organización

Free China Movement
Correo electrónico: contact@freechina.live
Teléfono: +1 (571) 895-7066
Sitio web: freechina.live

Alertas para periodistas: Suscribirse a los comunicados del Free China Movement.

Otros idiomas: English · 中文 · Français · Deutsch · Español

Declaración del Movimiento por una China Libre (FCM)

La represión autoritaria no se detiene en las fronteras de un país. Los presos políticos pueden ser encerrados dentro del país, mientras la intimidación, la censura y el miedo se exportan al extranjero.

En Buenos Aires, el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) organizó actos con motivo del Día de Conmemoración de las Víctimas del Totalitarismo y en homenaje a presos políticos, entre ellos el escritor y crítico literario uigur Yalkun Rozi, quien cumple una condena de 15 años de prisión en China. CADAL nombró a Rozi como uno de los galardonados con el Premio Graciela Fernández Meijide 2026 a la Defensa de los Derechos Humanos.

Infobae informó, citando tres fuentes, que la Embajada de China en Argentina pidió al Ministerio de Relaciones Exteriores argentino que interviniera contra un foro previsto en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires en el que se esperaba la participación del activista uigur Dolkun Isa. Gabriel Salvia, director de CADAL, describió públicamente el episodio como presión de una embajada extranjera que restringía la libertad de expresión y de reunión. El acto finalmente se realizó en otro lugar. Dado que han existido versiones diferentes sobre las razones del cambio de sede, el Movimiento por una China Libre (FCM) trata la acusación de presión de la embajada como una afirmación reportada y atribuida, no como un hecho determinado de manera independiente por una autoridad judicial u oficial.

Esta distinción importa, pero también importa el principio más amplio. Las sociedades democráticas no deben permitir que gobiernos autoritarios extranjeros decidan quién puede hablar, qué presos políticos pueden ser nombrados o qué abusos de derechos humanos pueden discutirse en su territorio.

Ningún gobierno tiene derecho a decidir, dentro de otro país libre, quién puede hablar ni qué nombre puede ser escuchado.

Yalkun Rozi no está solo. En China continental, Hong Kong, Tíbet y Xinjiang, presos políticos y críticos pacíficos siguen encarcelados o silenciados. Fuera de las fronteras de China, disidentes, periodistas, activistas y comunidades de la diáspora han expresado repetidamente su preocupación por la vigilancia, la intimidación y la presión asociadas con la represión transnacional.

El Movimiento por una China Libre (FCM) hace un llamado a los gobiernos democráticos, parlamentos, universidades, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación para que defiendan el debate abierto y protejan a las personas atacadas por su expresión política pacífica. Los gobiernos deben investigar acusaciones creíbles de injerencia o intimidación extranjera, fortalecer las protecciones contra la represión transnacional y garantizar que las instituciones públicas no cedan silenciosamente libertades democráticas ante presiones externas.

Los presos políticos deben ser liberados. Sus voces no deben ser borradas dentro del país, y no se debe permitir que el miedo siga a sus comunidades en el extranjero.

Fuentes: materiales públicos de CADAL sobre el Premio Graciela Fernández Meijide 2026 y los actos conmemorativos del 23 de agosto; reportajes de Infobae del 24 y 29 de agosto de 2026.

Otros idiomas: English · 中文 · Français · Deutsch · Español