El Movimiento por una China Libre (FCM) apoya la verificación de identidad dirigida a transacciones de alto riesgo y a la prevención real del fraude. Se opone a que los sistemas de identidad se conviertan en una infraestructura general para rastrear, intimidar o suprimir expresión política, religiosa, periodística o cívica legítima.
Política actual y evidencia
Desde 2015, la gobernanza de Internet en China continental ha ampliado la autenticación con identidad real, las reglas de gestión de cuentas y las obligaciones sobre contenidos. Las reglas nacionales de ciberidentidad de 2025 hacen voluntario el uso de la credencial nacional de ciberidentidad y exigen servicio equivalente para quienes se autentiquen mediante otros métodos legales. Sin embargo, la obligación más amplia de autenticación con identidad real para servicios cubiertos sigue vigente.
Los datos oficiales al primer año indican 90 millones de descargas de la aplicación, 40 millones de solicitantes y 280 millones de autenticaciones. Una campaña separada de protección de información personal en 2026 informó revisiones de más de 20.000 aplicaciones y SDK, más de 4.000 rectificaciones, más de 1.100 avisos públicos de infracciones y más de 400 retiradas o sanciones. Estas cifras muestran escala de implementación y control, pero no demuestran por sí solas paridad real para no usuarios, control independiente del acceso estatal o revelación de identidad, seguridad específica del sistema ni neutralidad frente al discurso político.
Evaluación de FCM
La verificación de identidad puede ser legítima cuando sea necesaria y proporcional. La prueba central es si las credenciales protectoras de la privacidad reducen la sobre-recolección de datos por plataformas sin hacer más fácil rastrear o suprimir la expresión pública legítima. FCM no ha verificado una encuesta nacional representativa que permita afirmar una posición mayoritaria sobre el sistema actual.
Alternativa de gobernanza para una Tercera República
- Proteger la expresión seudónima política, religiosa, periodística y cívica legítima.
- Limitar la verificación de identidad a servicios de alto riesgo donde sea realmente necesaria.
- Exigir autorización judicial independiente para revelar identidades, salvo emergencias estrechamente definidas.
- Garantizar aviso y apelación efectiva ante retiradas y cierres de cuentas.
- Publicar estadísticas de solicitudes gubernamentales de datos, revelación de identidades y restricciones de contenido.
- Crear una autoridad independiente de protección de datos y remedios exigibles.
Continuidad histórica y límites
Los archivos recuperados establecen FreeChina.net como plataforma institucional de información pública de FCM desde su etapa fundacional de 1998. Referencias externas posteriores confirman su uso, y una investigación de filtrado de 2002 incluyó FreeChina.net entre los sitios detectados como inaccesibles en Pekín. Esto documenta una historia de publicación digital y exposición a la censura, pero no prueba una política histórica detallada de FCM sobre ciberidentidad, identidad real o protección de datos.
Free China 