Free China

治理与公共政策替代方案

自由中国运动研究、记录、比较并评估面向中国的可实施公共政策替代方案。本栏目把历史上中国境内外民主运动的政策批评、建设性意见和替代方案，与FCM自1998年以来有证据支持的立场及当前治理方案连接起来。

记录原则

• 历史观点必须保留原活动人士、学者、组织或运动的署名与归属。
• 重要的非FCM历史观点必须另附FCM回顾性社评，明确标注：同意、部分同意、不同意、混合、尚未定论或立场已演进，并说明原因。
• 如果没有核实到当时的FCM立场，必须明确说明，不得把今天的立场倒推为历史立场。
• FCM替代方案应讨论实施、成本与取舍、多数公众需要、少数群体权利保障、衡量指标以及后续复评。
• 对有效或包含合理成分的大陆政策也应如实肯定；目标是更好的治理，而不是为反对而反对。

长期目标是建立可追溯的FCM治理记录：政府提出了什么、民主力量当时如何评价、FCM历史上如何表态、FCM今天提出什么替代方案、实际实施了什么，以及后来结果如何。