事件编号：P5-EVT-2026-0904-09 · 日期：2026年9月4日
新闻摘要
9月4日，韩国光州双年展围绕台湾参展名称的争议进一步升级。中国参展艺术家因主办方使用“台湾馆”名称退出展览，中国外交部门提出交涉，争议随后还影响到中国地方代表团与韩国地方交流活动。
光州双年展的Pavilion Project同时包括国家馆与机构馆。台湾方面由国立台湾美术馆以机构身份参加。主办方最初同意使用“台湾馆”，之后改为“国立台湾美术馆馆（NTMoFA Pavilion）”，在台湾文化部门及馆方提出异议后，又恢复“台湾馆”名称。
中国展览团队随后停止布展并退出。中国外交部称这一名称违反北京所主张的“一个中国原则”，并表示已向韩方提出交涉。中国驻韩大使戴兵也向地方市长表达关切。韩国外交部则表示，名称由非政府机构决定，同时重申韩国现行的一个中国政策，并希望事件不要损害韩中关系。
双年展负责人尹范模表示，台湾参展方属于机构而非政府国家馆，对中国艺术家退出表示遗憾，并提出重新检讨国家馆与机构馆并行的制度设计。韩联社等还报道，广州一个原计划9月6日至7日访问光州的六人地方代表团取消行程，丽水世界岛屿博览会的部分中国地方参与也受到影响。
为什么重要
这起事件显示，北京围绕台湾名称与国际参与的政策争议可以从政府外交延伸到文化机构、艺术活动以及地方政府交流。与此同时，非政府文化机构的命名或合同决定，并不等同于国家外交承认政策发生变化。
自由中国运动（FCM）评论
自由中国运动认为，应当清楚区分政府正式外交政策与独立文化机构的表达和命名自主。韩国实行一个中国政策，并不意味着韩国每一个非政府组织都必须把北京的政治用语作为文化参与的强制条件。
同时也应避免夸大：光州双年展并没有给予台湾外交承认，国立台湾美术馆是在机构馆体系中参加。主办方承认国家馆与机构馆名称并行造成了制度上的混淆，这一点值得改进。
FCM更关切的是，政治争议是否进一步演变为对独立文化参与和无关地方交流的压力。民主社会应允许台湾文化机构、中国艺术家及其他参与者同时存在，并通过透明规则处理名称争议，而不是让任何政府对公民社会的参与名称拥有事实上的否决权。
证据 / 可信度
高：中国艺术家退出、名称变化、双方政府公开立场、大使层面交涉及双年展负责人回应。中高：广州与丽水地方交流外溢，依据多家韩国媒体报道。主权、胁迫和法律义务等更广泛判断属于分析。
Free China 
Leave a comment