事件編號：P5-EVT-2026-0904-09 · 日期：2026年9月4日
新聞摘要
9月4日，韓國光州雙年展圍繞台灣參展名稱的爭議進一步升級。中國參展藝術家因主辦方使用「台灣館」名稱退出展覽，中國外交部門提出交涉，爭議其後也影響到中國地方代表團與韓國地方交流活動。
光州雙年展的Pavilion Project同時包括國家館與機構館。台灣方面由國立台灣美術館以機構身分參加。主辦方最初同意使用「台灣館」，之後改為「國立台灣美術館館（NTMoFA Pavilion）」，在台灣文化部門及館方提出異議後，又恢復「台灣館」名稱。
中國展覽團隊其後停止布展並退出。中國外交部稱這一名稱違反北京所主張的「一個中國原則」，並表示已向韓方提出交涉。中國駐韓大使戴兵也向地方市長表達關切。韓國外交部則表示，名稱由非政府機構決定，同時重申韓國現行的一個中國政策，並希望事件不要損害韓中關係。
雙年展負責人尹範模表示，台灣參展方屬於機構而非政府國家館，對中國藝術家退出表示遺憾，並提出重新檢討國家館與機構館並行的制度設計。韓聯社等亦報導，廣州一個原計畫9月6日至7日訪問光州的六人地方代表團取消行程，麗水世界島嶼博覽會的部分中國地方參與亦受到影響。
為什麼重要
事件顯示，北京圍繞台灣名稱與國際參與的政策爭議可以從政府外交延伸至文化機構、藝術活動以及地方政府交流。同時，非政府文化機構的命名或合約決定，並不等同於國家外交承認政策發生變化。
自由中國運動（FCM）評論
自由中國運動認為，應清楚區分政府正式外交政策與獨立文化機構的表達和命名自主。韓國實行一個中國政策，並不意味韓國每一個非政府組織都必須把北京的政治用語作為文化參與的強制條件。
同時亦應避免誇大：光州雙年展並沒有給予台灣外交承認，國立台灣美術館是在機構館體系中參加。主辦方承認國家館與機構館名稱並行造成制度混淆，這一點值得改善。
FCM更關切的是，政治爭議是否進一步演變為對獨立文化參與和無關地方交流的壓力。民主社會應允許台灣文化機構、中國藝術家及其他參與者同時存在，以透明規則處理名稱爭議，而不是讓任何政府對公民社會的參與名稱擁有事實上的否決權。
證據 / 可信度
高：中國藝術家退出、名稱變化、雙方政府公開立場、大使層面交涉及雙年展負責人回應。中高：廣州與麗水地方交流外溢，依多家韓國媒體報導。主權、脅迫和法律義務等更廣泛判斷屬於分析。
Free China 
Leave a comment