新闻稿|FCM新研究:理解毛泽东的历史伤害,也必须追问制度原因

自由中国运动(FCM)发布新的政策研究。研究以一项1949年的原始文件事实为起点:中央人民政府正式采纳的国庆日决议明确写明,以10月1日“代替十月十日的旧国庆日”。

全文:《从毛泽东到党国体制:十月一日、中华人民共和国宪法演变与大陆宪政民主的恢复》。

研究梳理1949年《共同纲领》、1954年、1975年、1978年和1982年中华人民共和国宪法,以及1982年宪法后续修正,重点分析宪法文本、党与国家机构关系、公民权利救济以及政治权力约束之间的关系。论文同时明确区分PRC现行制度事实、ROC现行宪政事实与FCM自身政策主张。

FCM因此把10月1日放入宪法史与政治合法性变迁中研究:它既是中华人民共和国建政纪念日,也是1949年国家纪念体系被重新定义的制度节点。新研究进一步追踪1954、1975、1978和1982年PRC宪法以及2018年修宪,讨论宪法文本、党的领导、国家机构、公民权利与权力约束之间的关系。

这项研究同时连接FCM此前公布的《政策草案:将10月1日改设为“国家受难与自由纪念日”》相互链接。该提案提出,在未来大陆完成民主宪政转型并建立合法立法程序后,由具有民主授权的立法机关审议10月1日的永久纪念制度,包括是否将其改设为历史记忆、受难者纪念、档案公开与宪政教育相关的全国性纪念日。

FCM将这一提案明确界定为自身政策立场,而非ROC(Taiwan)现政府的既定政策。任何永久制度安排,仍须经过未来合法、公开并具有民主授权的程序。

全文:https://freechina.live/governance-public-policy/third-republic-governance-blueprints/mao-party-state-october-1-prc-constitutional-evolution-democratic-restoration/
10月1日政策提案:https://freechina.live/governance-public-policy/third-republic-governance-blueprints/october-1-national-day-of-suffering-and-freedom-policy-proposal/

发布机构:Free China Movement(自由中国运动)