Hongkong: 61-jährige Rentnerin wegen Flaggen und Parolen in ihrer eigenen Wohnung der Aufwiegelung schuldig gesprochen – Gericht ordnet dreimonatige Unterbringung im Krankenhaus an

Ein Gericht in Hongkong hat am Freitag eine 61-jährige Rentnerin der Aufwiegelung schuldig gesprochen, weil sie in ihrer eigenen Wohnung in Tin Shui Wai Flaggen und Blätter mit Parolen ausgestellt hatte, und eine dreimonatige Unterbringung im Krankenhaus angeordnet, die sie zu einer psychiatrischen Behandlung verpflichtet. Das berichtet das Gerichtsportal Pulse HK News.

Yeung Chiu-ki – deren Name auch als Yang Chau-kei romanisiert wird – wurde vor den West Kowloon Magistrates’ Courts in einem Anklagepunkt für schuldig befunden: wissentliche Veröffentlichung oder Zurschaustellung einer Publikation mit aufwiegelnder Absicht. Der Straftatbestand ist in der Safeguarding National Security Ordinance geregelt, Hongkongs eigenem Gesetz zur nationalen Sicherheit, das auf Grundlage von Artikel 23 des Basic Law (Grundgesetz) erlassen wurde. Das Aktenzeichen lautet WKCC4203/2026.

Die Feststellungen des Gerichts

Die Anklage umfasste den Zeitraum vom 23. März bis zum 4. November 2024 und betraf Materialien, die in ihrer Wohnung in Tin Chung Court, Tin Shui Wai, angebracht waren – an der Wohnungstür, an einem nach außen gerichteten Wohnzimmerfenster und im Flur vor der Wohnung. Laut Gerichtsberichten handelte es sich um eine Hongkonger Flagge aus der Kolonialzeit, eine Commonwealth-Flagge und Blätter mit Parolen, darunter Aufrufe, die Kommunistische Partei zu vertreiben, ein Verweis auf die „fünf Forderungen“ der Proteste von 2019 und ein bekannter Slogan dieser Proteste.

Chief Magistrate So Man-lung, ein für Verfahren der nationalen Sicherheit bestimmter Richter, befand laut Pulse HK News, dass die Materialien zusammengenommen eine klare Bedeutung hätten: Sie sollten die Leser ermutigen, ihre Forderungen durchzusetzen und eine Revolution fortzuführen, bis das bestehende Regime gestürzt und die Kolonialherrschaft wiederhergestellt sei. Der Richter erkannte an, dass Yeung tatsächlich mit dem Sicherheitspersonal des Gebäudes im Streit lag, kam aber zu dem Schluss, dass der Inhalt weit über einen Konflikt mit der Hausverwaltung hinausging. Weil die Blätter außerhalb der Wohnung angebracht, großformatig und mit Warnungen versehen waren, sie nicht zu berühren oder zu entfernen, stellte das Gericht fest, dass sie wollte, dass sie gesehen werden, und dass sie um deren aufwiegelnde Absicht wusste.

Yeung hatte das Verfahren mit dem Argument angefochten, die Gesetzgebung zur nationalen Sicherheit sei mit dem Basic Law unvereinbar. Der Richter wies dieses Argument zurück: Die Safeguarding National Security Ordinance sei gemäß Artikel 23 erlassen worden und habe eine verfassungsrechtliche und gesetzliche Grundlage.

Ihre Verteidigung

Yeung, die sich während des gesamten Verfahrens selbst vertrat, bestritt jede aufwiegelnde Absicht und jede Absicht, die Materialien zur Schau zu stellen. In ihrer Aussage erklärte sie, die Aushänge seien Ausdruck ihres Ärgers über Sicherheitsleute in ihrer Wohnanlage gewesen, denen sie Unhöflichkeit und Fehlverhalten vorwarf; sie habe erwartet, dass das Personal sie rasch entfernen würde, und bezweifelt, dass andere sie überhaupt sehen könnten. Die Flaggen an ihrem Fenster seien nur für sie selbst bestimmt gewesen, sagte sie, wies darauf hin, dass der gegenüberliegende Block mehr als 100 Meter entfernt sei, und sprach von ihrer Verbundenheit mit der früheren Hongkonger Flagge. Das Gericht folgte nicht der Darstellung, die Zurschaustellung sei privat gewesen oder lediglich eine Beschwerde über die Hausverwaltung.

Der Weg zum Urteil

Yeung erschien erstmals am 7. September 2026 vor Gericht und befindet sich seit diesem Tag in Haft. Bei der ersten Anhörung beteuerte sie wiederholt, keine Straftat begangen zu haben, und das Gericht ordnete zwei psychiatrische Gutachten zur Prüfung ihrer Verhandlungsfähigkeit an. Die Gutachten kamen zu dem Ergebnis, dass sie verhandlungsfähig sei, hielten jedoch die Diagnose Schizophrenie mit Verdacht auf eine wahnhafte Störung fest. Am 21. September plädierte sie auf nicht schuldig und blieb in Haft.

Die Hauptverhandlung begann am 14. Oktober; an diesem Tag stellte der Richter fest, dass die Anklage einen Anscheinsbeweis (prima facie) erbracht hatte. Am 15. Oktober sagte sie aus, am 16. Oktober folgte das Urteil.

Das Strafmaß: Unterbringung im Krankenhaus statt Gefängnis

Statt einer Freiheitsstrafe ordnete das Gericht eine dreimonatige Unterbringung im Krankenhaus an, die Yeung zu einer psychiatrischen Behandlung verpflichtet, und folgte damit der Empfehlung der beiden psychiatrischen Gutachten, wie Pulse HK News berichtete. Außerdem ordnete das Gericht Sozial- und medizinische Berichte an, um den Bedarf von Yeung und ihrem jüngeren Sohn, mit dem sie zusammenlebt, zu ermitteln.

Nach den Angaben der Anklage zu ihrem Werdegang, über die Pulse HK News berichtete, hat Yeung zwei Vorstrafen, die mit diesem Fall nichts zu tun haben, besuchte die Schule bis zur Stufe Form 5, ließ sich im Jahr 2000 scheiden und arbeitete zuvor im Versicherungsvertrieb, als Kosmetikerin und als Sicherheitskraft. In ihren eigenen Ausführungen zur Strafmilderung sagte sie dem Gericht, sie und ihr Sohn seien aufeinander angewiesen, und sie leide an Osteoporose, Arthritis und Grauem Star.

Warum dieser Fall wichtig ist

Der Schuldspruch ist der Endpunkt eines Falls, den die Bewegung Freies China seit Prozessbeginn verfolgt: eine Rentnerin ohne anwaltliche Vertretung mit einer diagnostizierten psychotischen Störung, seit ihrem ersten Gerichtstermin in Haft, angeklagt nach den Aufwiegelungsbestimmungen des Artikel-23-Gesetzes wegen Flaggen und Parolen in ihrer eigenen Wohnung. Das Urteil – und die Begründung des Gerichts, die Gesamtschau der Aushänge habe zum Sturz der Regierung ermutigen sollen – zeigt, wie weit der Straftatbestand der Aufwiegelung in Hongkong inzwischen in den privaten Wohnraum hineinreicht.

Weitere Berichte:

Quellen

Hinweis zur Berichterstattung: Urteil und Strafmaß werden von Pulse HK News berichtet, einem Hongkonger Medium für Gerichtsberichterstattung, dessen frühere Berichte über diesen Fall (erster Gerichtstermin, psychiatrische Begutachtung, Verhandlungstermine) in jeder gemeinsamen Tatsache mit den unabhängig veröffentlichten Gerichtsberichten von HK Court News und Dimsum Daily übereinstimmen. Dieser Artikel schreibt Urteil und Strafmaß dieser Gerichtsberichterstattung zu; alle Tatsachen aus der Verhandlungsphase sind durch mindestens zwei der oben genannten Quellen belegt.

Weitere Sprachausgaben

Dieser Artikel ist auch in folgenden Sprachen verfügbar: Englisch, Vereinfachtes Chinesisch, Traditionelles Chinesisch, Französisch, Spanisch.