Die Bewegung für ein Freies China (FCM) unterstützt gezielte Identitätssicherung bei Hochrisikotransaktionen und echter Betrugsbekämpfung. Sie lehnt es ab, Identitätssysteme zu einer allgemeinen Infrastruktur für die Nachverfolgung, Einschüchterung oder Unterdrückung legaler politischer, religiöser, journalistischer oder zivilgesellschaftlicher Äußerungen zu machen.
Aktuelle Politik und Evidenz
Seit 2015 wurden in Festlandchina Klarnamen-Authentifizierung, Kontoregeln und Inhaltsverpflichtungen ausgeweitet. Die nationalen Cyber-ID-Regeln von 2025 machen die Nutzung des nationalen Cyber-ID-Nachweises freiwillig und verlangen gleichwertigen Dienst für Nutzer, die andere rechtmäßige Authentifizierungsmethoden verwenden. Die weitergehende Pflicht zur Realidentitätsprüfung für erfasste Internetdienste bleibt jedoch bestehen.
Offizielle Einjahresdaten nennen 90 Millionen App-Downloads, 40 Millionen Antragsteller und 280 Millionen Authentifizierungen. Eine gesonderte Datenschutzkampagne 2026 meldete Prüfungen von mehr als 20.000 Apps und SDKs, über 4.000 Korrekturen, mehr als 1.100 öffentliche Verstoßmeldungen und über 400 Entfernungen oder Sanktionen. Diese Zahlen belegen Umsetzungs- und Vollzugsaktivität, aber nicht automatisch Gleichbehandlung von Nichtnutzern, unabhängige Kontrolle staatlicher Zugriffe oder Enttarnungen, cyber-ID-spezifische Sicherheit oder politische Neutralität.
FCM-Bewertung
Identitätsprüfung kann legitim sein, wenn sie notwendig und verhältnismäßig ist. Entscheidend ist, ob datenschutzfreundliche Nachweise die Übererhebung durch Plattformen verringern, ohne rechtmäßige öffentliche Äußerungen leichter nachvollziehbar oder unterdrückbar zu machen. FCM hat keine repräsentative nationale Umfrage verifiziert, die eine Mehrheitsposition zum gegenwärtigen System belegt.
Governance-Alternative einer Dritten Republik
- Rechtmäßige pseudonyme politische, religiöse, journalistische und zivilgesellschaftliche Rede schützen.
- Datenschutzfreundliche Identitätssicherung auf tatsächlich notwendige Hochrisikodienste begrenzen.
- Für Enttarnungen grundsätzlich unabhängige richterliche Genehmigung verlangen.
- Benachrichtigung und wirksame Rechtsmittel bei Löschungen und Kontosperren gewährleisten.
- Statistiken zu staatlichen Datenanfragen, Identitätsaufdeckungen und Inhaltsbeschränkungen veröffentlichen.
- Eine unabhängige Datenschutzbehörde und einklagbare Abhilfen schaffen.
Historische Kontinuität und Grenzen
Wiedergewonnene Unterlagen belegen FreeChina.net bereits seit der Gründungsphase 1998 als institutionelle öffentliche Informationsplattform des FCM. Spätere externe Verweise bestätigen die Nutzung; Filterforschung von 2002 führte FreeChina.net unter in Peking als nicht erreichbar erkannten Seiten auf. Das dokumentiert digitale Publikation und Zensurerfahrung, belegt aber keine damalige detaillierte FCM-Politik zu Cyber-ID, Klarnamenpflicht oder Datenschutz.
Free China 