Un tribunal de Hong Kong declaró culpable de sedición el viernes a una jubilada de 61 años por exhibir banderas y hojas con consignas en su propio piso de Tin Shui Wai, e impuso una orden de internamiento hospitalario de tres meses que la obliga a someterse a tratamiento psiquiátrico, según la crónica judicial de Pulse HK News.
Yeung Chiu-ki —cuyo nombre también se ha romanizado como Yang Chau-kei— fue declarada culpable en los West Kowloon Magistrates’ Courts de un cargo de publicar o exhibir a sabiendas una publicación con intención sediciosa, delito tipificado en la Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional (Safeguarding National Security Ordinance), la legislación de seguridad nacional propia de Hong Kong, promulgada en virtud del artículo 23 de la Ley Básica. El número de causa es WKCC4203/2026.
Lo que determinó el tribunal
El cargo abarcaba el periodo comprendido entre el 23 de marzo y el 4 de noviembre de 2024 y se refería a materiales exhibidos en su piso de Tin Chung Court, en Tin Shui Wai: en la puerta de entrada, en una ventana del salón orientada hacia el exterior y en el pasillo frente a la vivienda. Las crónicas judiciales describieron una bandera de Hong Kong de la época colonial, una bandera de la Commonwealth y hojas con consignas, entre ellas llamamientos a expulsar al Partido Comunista, una referencia a las «cinco demandas» de las protestas de 2019 y un conocido lema de esas protestas.
El magistrado jefe So Man-lung, juez designado para casos de seguridad nacional, sostuvo que los materiales, leídos en conjunto, tenían un significado claro: animar a los lectores a hacer valer sus demandas y a continuar una revolución hasta derrocar el régimen existente y restaurar el dominio colonial, informó Pulse HK News. El magistrado aceptó que Yeung tenía un agravio real contra el personal de seguridad del edificio, pero concluyó que el contenido iba mucho más allá de una disputa con la administración. Como las hojas estaban colocadas fuera del piso, eran de gran tamaño y llevaban advertencias para que nadie las tocara ni las retirara, el tribunal determinó que ella pretendía que fueran vistas y que sabía que tenían intención sediciosa.
Yeung había impugnado el proceso alegando que la legislación de seguridad nacional era incompatible con la Ley Básica. El magistrado rechazó ese argumento y sostuvo que la Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional se promulgó en virtud del artículo 23 y tiene fundamento constitucional y legal.
Su defensa
Yeung, que se defendió a sí misma durante todo el proceso, negó cualquier intención sediciosa o de exhibición. En su declaración afirmó que los carteles eran una expresión de su queja contra los guardias de seguridad de su urbanización, a quienes acusó de mala educación y de mala conducta; que esperaba que el personal los retirara enseguida y que dudaba de que nadie más pudiera verlos. Dijo que las banderas de su ventana eran para su propia contemplación, señaló que el bloque de enfrente está a más de 100 metros y habló de su apego a la antigua bandera de Hong Kong. El tribunal no aceptó que la exhibición fuera privada ni una mera queja sobre la administración del edificio.
El camino hasta el veredicto
Yeung compareció por primera vez ante el tribunal el 7 de septiembre de 2026 y permanece detenida desde ese día. En la primera audiencia insistió repetidamente en que no había cometido ningún delito, y el tribunal ordenó dos informes psiquiátricos para evaluar si era apta para comparecer y declararse culpable o inocente. Los informes concluyeron que sí lo estaba, aunque dejaron constancia de un diagnóstico de esquizofrenia con sospecha de trastorno delirante. Se declaró no culpable el 21 de septiembre y siguió detenida.
El juicio comenzó el 14 de octubre, cuando el magistrado determinó que la fiscalía había acreditado indicios suficientes (prima facie). Declaró el 15 de octubre, y el veredicto llegó el 16 de octubre.
La pena: una orden de internamiento hospitalario, no la cárcel
En lugar de una pena de prisión, el tribunal impuso una orden de internamiento hospitalario de tres meses que obliga a Yeung a recibir tratamiento psiquiátrico, siguiendo la recomendación de los dos informes psiquiátricos, según Pulse HK News. El tribunal también ordenó informes sociales y médicos para evaluar las necesidades de Yeung y de su hijo menor, con quien vive.
Según la descripción de sus antecedentes que hizo la fiscalía, recogida por Pulse HK News, Yeung tiene dos condenas previas no relacionadas con este caso, estudió hasta el nivel Form 5, se divorció en 2000 y trabajó en la venta de seguros, como esteticista y como guardia de seguridad. En su propio alegato atenuante dijo al tribunal que ella y su hijo dependen el uno del otro y que padece osteoporosis, artritis y cataratas.
Por qué importa este caso
La condena es el desenlace de un caso que el Movimiento por una China Libre sigue desde el inicio del juicio: una jubilada sin abogado, con un trastorno psicótico diagnosticado, detenida desde su primera comparecencia y procesada con arreglo a las disposiciones sobre sedición de la legislación del artículo 23 por banderas y consignas exhibidas en su propia casa. El veredicto —y el razonamiento del tribunal de que la exhibición en su conjunto pretendía alentar el derrocamiento del gobierno— ilustra hasta qué punto el delito de sedición alcanza ahora el espacio residencial privado en Hong Kong.
Cobertura relacionada:
- Una mujer de Chifeng, condenada a 22 meses por practicar Falun Gong, según un informe (octubre de 2026)
- La Cámara de los Comunes de Canadá aprueba el proyecto de ley C-219: los «presos de conciencia» y la represión transnacional, incorporados a la ley de sanciones
- El Consejo de Asuntos Continentales de Taiwán acusa a la RPC (continente) de un «nuevo método» de represión transnacional
Fuentes
- Pulse HK News, crónica del veredicto y la sentencia, 16 de octubre de 2026
- HK Court News, crónica del segundo día del juicio, 15 de octubre de 2026
- Dimsum Daily, apertura del juicio y determinación prima facie, 14 de octubre de 2026
- Dimsum Daily, audiencia sobre la capacidad para declarar y declaración de no culpabilidad, 21 de septiembre de 2026
Nota sobre las fuentes: el veredicto y la sentencia proceden de Pulse HK News, un medio de Hong Kong especializado en información judicial cuya cobertura anterior de este caso (primera comparecencia, evaluación psiquiátrica, fechas del juicio) coincide en todos los hechos compartidos con las crónicas judiciales publicadas de forma independiente por HK Court News y Dimsum Daily. Este artículo atribuye el veredicto y la sentencia a esa información judicial; todos los hechos de la fase del juicio están corroborados por al menos dos de las fuentes anteriores.
Otras ediciones en otros idiomas
Este artículo también está disponible en inglés, chino simplificado, chino tradicional, francés y alemán.