Category: 简体中文 / Simplified Chinese

事实

人权来源报告，罗传梅于2025年10月3日在新疆监狱服刑期间死亡，并称其家属在遗体已被火化后才获知死讯。目前没有公开官方监狱死亡记录或医疗说明可供独立核实。

问题

羁押期间死亡、延迟通知家属以及先行火化会严重削弱独立核查死因、医疗照护和羁押条件的可能性，也涉及宗教自由与被拘押者基本尊严。

自由中国运动回应 / 后续

自由中国运动要求大陆中共政权公开相关法律、医疗和监狱记录，解释死亡原因与火化程序，并允许可信的独立审查。FCM将继续关注是否出现官方说明、家属取得记录、独立复核或相关报复。

新闻与评论 · 正式声明

人权网络和明慧网报告，69岁的乌鲁木齐居民罗传梅因修炼法轮功被判刑后，于2025年10月3日在新疆服刑期间死亡。相关报道指认新疆第二监狱为其最后关押地点，并称家属在遗体已经火化后才获知其死讯。自由中国运动目前未发现公开的监狱医疗记录、死亡证明或官方说明，因此死亡原因与具体情形不能从公开记录中独立确认。

为何重要

任何羁押期间死亡都需要可信说明。如果家属在火化后才被通知，独立核查死因、医疗照护和羁押条件将更加困难。此案因此涉及宗教自由、囚犯健康、家属知情、证据保存和问责。

自由中国评论 / 分析

大陆中共政权应公开能够解释罗传梅死亡的法律与医疗记录，包括拘押依据、监狱医疗、死亡时间和情况以及先火化后通知家属的授权依据。宗教或信仰不应被刑事化，监禁也意味着当局有义务保护被拘押者的健康与尊严。

快速回应 · 正式声明

立即发布
2026年9月2日

华盛顿 — 自由中国运动肯定纽约中国民主活动人士以和平方式把香港民主人士邹幸彤及香港政治犯的声音带入公共空间。8月29日，时代广场有参与者公开宣读邹幸彤在香港支联会国安案件中的求情陈述；法拉盛则有另一个独立团体举行声援香港支联会被告和政治犯的活动。

自由中国运动强调，这两场行动由不同组织分别进行，FCM不声称与这些团体存在组织隶属关系。它们真正共同之处在于：生活在自由社会的人使用自己的自由，使香港境内受到限制的声音不会消失。

重要的不只是人数

一场行动的历史意义，不应只以参加人数衡量。更重要的问题是：它保存了什么、传递了什么，又为未来留下了什么。

“这些纽约行动的重要性不在于人群规模，而在于把当局希望限制在香港法庭中的声音带到了自由社会的公共广场。”

六四记忆也是这场斗争的一部分

香港支联会长期承担保存六四记忆的重要角色。随着维园烛光悼念空间消失、支联会在国安压力下解散，其前领导人长期受到监禁和起诉，海外社会保存证词、档案和历史记忆的责任因此更大。

当香港不能举行悼念，其他地方可以继续举行；当政治犯不能自由面对公众，他们的文字仍可以在别处被朗读；当档案面临消失风险，副本可以在海外保存。

海外民主组织需要更成熟的合作

不同组织不必合并成一个组织，也不应夸大人数或虚构关系。一个成熟的民主运动，应能够在保持制度独立的同时围绕共同民主原则合作。这种合作不是弱点，而是民主多元主义的实践。

“当民主声音在香港被压制，生活在自由社会的人有责任把这些声音传播得更远。自由不应止步于压制开始的边界。”

自由中国运动的呼吁

自由中国运动呼吁海外中国民主组织、人权团体、大学、图书馆、档案机构、记者和民主国家系统保存香港政治犯的法庭陈述和证词，维护政治犯档案，保存面临危险的出版物与组织记录，在可以和平集会的地方继续六四纪念，并翻译重要证词，使其跨越语言与国界传播。

保存记忆不是民主行动之外的工作。保存记忆本身就是民主行动。

媒体联系
自由中国运动
contact@freechina.live
+1 (571) 895-7066

新闻与评论 · 快速回应

事实

中文报道描述了2026年8月29日纽约两场彼此独立的行动。时代广场有中国民主党参与者公开宣读邹幸彤在香港支联会国安案件中的求情陈述；法拉盛另有中国新民主党成员举行声援香港支联会被告和政治犯的活动。自由中国运动不推断这些组织之间或它们与FCM之间存在隶属、合作或背书关系。

问题

当公民空间收缩时，压制不仅阻止会议和示威，也可能让被告、政治犯和民主运动的证词、政治主张与历史记忆逐渐退出公共视野。

自由中国运动回应 / 后续

这些纽约行动的意义不在人数，而在于把当局希望限制在香港法庭中的声音带到自由社会的公共空间。自由中国运动支持和平保存公开证词、政治犯档案和六四记忆，并将继续关注香港支联会案件的判刑发展。

新闻与评论 · 正式声明

中文媒体报道，2026年8月29日纽约出现两场彼此独立、与香港政治犯及香港支联会案件相关的声援行动。一篇报道说，中国民主党参与者在时代广场公开宣读邹幸彤求情陈述的部分内容；另一篇报道说，中国新民主党成员在法拉盛举行另一场声援香港支联会被告和政治犯的活动。有关参与者与组织者细节，均按公开报道归属说明，并非自由中国运动独立现场观察。

为何重要

这些行动显示，海外中国民主活动人士正在香港支联会案件进入判刑阶段之际，把香港民主人士的公开陈述和政治犯案件继续带入公共空间。意义不只在人数，而在于让被限制的声音跨越边界继续被听见。

自由中国评论 / 分析

和平公开宣读与声援，可以在公民空间收缩时保存政治犯的声音和历史记忆。自由中国运动支持非暴力民主参与、言论自由和准确归属的倡议，同时坚持组织独立性，不混淆不同团体之间的关系。

相关回应：
快速回应
正式声明

立即发布
2026年9月2日

华盛顿 — 自由中国运动谴责对香港民主活动人士黄之锋的持续起诉。黄之锋今日在其第二宗国家安全案件中，就串谋勾结外国势力的控罪认罪；他目前已因另案服刑，新案判刑仍待决定。

问题远大于一名被告或一次认罪。大陆中共政权曾承诺香港在1997年主权移交后保持高度自治和基本自由。这些承诺具体写入香港《基本法》。

《基本法》第27条保障言论、新闻出版、结社、集会、游行和示威自由；第28条保障人身自由并禁止任意或非法逮捕、拘留或监禁；第35条保障法律咨询、诉诸法院和司法救济；第39条规定《公民权利和政治权利国际公约》等在香港继续有效。

连胜德表示：“黄之锋没有背叛香港的宪制秩序。背弃对香港承诺的是大陆中共政权。把和平民主倡议刑事化，不是国家安全，而是政治压制。”

“法庭上的被告可能是黄之锋，但被背弃的承诺属于北京。”

为何认罪并不能结束问题

在国家安全法律下认罪，并不能自动回答该法律及其适用是否符合香港居民曾获承诺的自由。国际社会应继续审视相关行为性质、刑罚比例、正当程序，以及重复起诉对和平政治参与造成的累积影响。

自由中国运动呼吁民主国家、议会、国际人权机构及公民社会密切监督黄之锋即将到来的判刑，持续提出香港政治犯案件，捍卫言论、结社和和平政治参与自由，并记录香港的宪制权利承诺是否在实践中得到履行。

媒体联系
自由中国运动
contact@freechina.live
+1 (571) 895-7066

相关页面： 新闻与评论 · 快速回应

事实

黄之锋于9月2日在第二宗香港国家安全案件中，就串谋勾结外国势力/实体认罪。路透社和美联社报道，判刑仍待决定。

自由中国运动回应

自由中国运动认为，和平民主倡议不应成为无限追加刑事惩罚的来源。任何判刑都应接受合法性、比例原则、正当程序以及香港所承诺的言论与结社自由标准的检验。

后续关注

自由中国运动将继续关注判刑决定及后续法律发展。阅读新闻与评论。

相关页面： 新闻与评论 · 正式声明

2026年9月2日 — 香港民主活动人士黄之锋今日在其第二宗国家安全案件中，就串谋勾结外国势力/实体的控罪认罪。路透社和美联社报道了此次认罪；判刑仍待决定。

黄之锋目前已因“香港47人案”另案服刑。因此，新案件可能进一步延长其累计监禁时间。

为何重要

此案检验香港国家安全制度如何对待非暴力政治倡议和国际参与。由于黄之锋已经在狱中，新的判刑决定可能显著延长其被监禁的时间。

自由中国评论 / 分析

自由中国运动认为，和平民主倡议不应成为无限叠加刑事惩罚的来源。香港《基本法》第27条保障言论、新闻、结社、集会、游行和示威自由；第28条保障人身自由并禁止任意或非法逮捕、拘留或监禁；第35条保障获得法律意见、诉诸法院及司法救济；第39条维持《公民权利和政治权利国际公约》在香港的适用。

自由中国运动的正式声明指出，本案中被背弃的承诺属于北京，并呼吁国际社会持续关注判刑、比例原则、正当程序及国家安全案件的累积影响。

相关页面： 快速回应 · 正式声明