評估「612人道支援基金」上訴案時應保持法律準確:此次涉及的是《社團條例》登記框架下的定罪,而不是依據《香港國安法》的定罪。
自由中國運動認為,行政登記要求如確有必要,必須清晰、比例適當、政治立場中立,並可由獨立司法機構審查;不得成為壓制人道援助、法律援助或和平公民社會活動的後門。
FreeChina.live Traditional Chinese edition / 繁體中文版本
評估「612人道支援基金」上訴案時應保持法律準確:此次涉及的是《社團條例》登記框架下的定罪,而不是依據《香港國安法》的定罪。
自由中國運動認為,行政登記要求如確有必要,必須清晰、比例適當、政治立場中立,並可由獨立司法機構審查;不得成為壓制人道援助、法律援助或和平公民社會活動的後門。
2026年9月3日核實進展。 香港上訴法院駁回陳日君樞機、何韻詩、許寶強、吳靄儀及何秀蘭就「612人道支援基金」2022年未按規定登記定罪提出的上訴。基金曾為2019年抗議活動中被捕人士提供法律和醫療費用支援。被告表示擬向終審法院申請進一步審理。
法律區分:本次上訴涉及的是《社團條例》登記框架下的定罪。相關人士此前曾因國安相關懷疑被捕,但此次維持的定罪並非依據《香港國安法》的定罪。
自由中國運動認為,行政登記規則如確有必要,應當清晰、比例適當、政治立場中立,並接受獨立司法審查;不得借模糊或過度擴張的登記要求壓縮人道援助、法律援助及公民社會空間。
來源:美聯社,2026年9月3日。相關:快速回應。
立即發布 — 2026年9月2日
自由中國運動高度關注ChinaAid 9月1日的報道:家庭教會牧師孫成浩的妻子稱其獄中健康惡化,家屬近日獲知他曾突然失去意識。
現在最直接的問題是人道和可核實的:羈押中據報失去意識,必須立即進行醫療評估、提供必要治療、保障與家屬有意義的溝通和律師接觸,並公開足以確認其當前狀況的可靠醫療資訊。
這種擔憂並非假設。過去已有多起異議人士和良心犯在羈押中嚴重患病,而醫療是否被延誤、限制、拒絕或缺乏透明度成為重大爭議。曹順利於2014年去世前,國際特赦組織和人權觀察均報道其家屬多次要求必要治療但遭拒。2017年,劉曉波在被診斷為晚期肝癌後才從監獄轉院治療,國際人權組織持續要求允許其自由選擇和獲得透明、適當的醫療。
FCM同時對王炳章博士的健康狀況深感關切。這位長期民主倡議者自2003年起服無期徒刑。國際特赦組織早在2004年就記錄其健康嚴重惡化,包括在單獨監禁中失去意識並發生中風。他的案件持續提醒我們:長期政治羈押中的醫療不透明,會進一步加重懲罰,甚至危及生命本身。
因此,孫成浩據報昏厥絕不能被當作普通監所健康問題。大陸中共政權不應再等到又一名異議人士、宗教信仰者或良心犯病危,才允許真正的醫療接觸、家屬溝通和可信的外部監督。
目前關於「失去意識」的資訊來自家屬及ChinaAid,在獲得獨立或官方確認前應繼續明確註明來源,但這不降低取得可靠醫療資訊的緊迫性。
來源:ChinaAid — 孫成浩 · 國際特赦組織 — 曹順利 · 人權觀察 — 劉曉波 · 國際特赦組織 — 王炳章
路透社報道,通往吉隆口岸的G216國道已經恢復通行,使重型救援設備和擴大後的搜索行動能夠進入災區。路透社援引最新官方數字稱,西藏一側21人死亡、541人失聯,其中包括外國公民。
物理通達性的改善是重要的人道進展,但救援准入和資訊准入是兩個不同問題。家屬仍需要可靠的傷亡和失聯資料,獨立報道仍然關係到核實與問責。
自由中國運動歡迎道路恢復和救援能力擴大,同時繼續呼籲透明公布傷亡資料,保護公開發聲的家屬和受災者,允許獨立記者進入,並加強跨境災害風險資訊共享。
ChinaAid報道稱,孫成浩牧師的妻子在8月25日公開信中稱其獄中健康惡化,家屬近日獲知他曾突然失去意識。截至9月1日報道時,當地有關部門和司法機關尚未公開進一步回應。
羈押中據報昏厥,需要立即獲得可核實醫療資訊、適當治療、家屬溝通和律師接觸。
自由中國運動呼籲立即對孫成浩進行醫療評估並提供必要照護,保障與家屬和律師的有意義溝通,並公開足以說明其當前健康狀況的醫療資訊。有關健康情況繼續按來源歸屬處理,等待獨立或官方確認。
2026年9月2日 — ChinaAid 9月1日報道稱,家庭教會牧師孫成浩的妻子在8月25日公開信中描述其獄中健康惡化。報道稱,家屬近日獲知孫成浩曾突然失去意識。截至報道發布時,當地有關部門和司法機關尚未就其健康狀況作出進一步公開回應。
ChinaAid稱,孫成浩因2023年赴韓國參加宗教交流活動,於同年12月以涉嫌「組織他人偷越國(邊)境」被刑拘;2025年11月,張掖一審法院據報判處其有期徒刑四年六個月並罰款一萬元。家屬和法律人士對指控的異議繼續按來源歸屬處理。
羈押中據報突然失去意識,意味著有必要盡快獲得可核實的醫療資訊。無論原刑事指控如何,監所都有責任提供適當醫療照護,並讓家屬獲得必要、透明的健康資訊。
自由中國運動呼籲盡快進行醫療評估、提供必要治療、保障有意義的家屬溝通和律師接觸,並在保護合理醫療隱私的同時公開足以說明當前健康狀況的資訊。現階段「昏厥」資訊來自家屬及ChinaAid報道,FCM將其視為嚴重但仍需進一步獨立或官方核實的來源歸屬資訊。
快速回應:閱讀FCM簡要回應。
美國司法部稱,Thomas Weir Pauken II因在美國境內充當外國政府代理人,於9月1日被判聯邦監禁兩年,隨後接受36個月監督釋放並不得出境。司法部稱其行為支持大陸中共政權國家安全部相關招募及敏感資訊收集,並至少獲得10萬美元。
民主社會必須防範外國政府秘密行動,但不能因此把合法的海外華人、學術、新聞或公民社會活動變成集體懷疑對象。
自由中國運動支持基於證據的反情報執法和正當程序。判斷標準應是可證明的行為:有證據時調查和起訴秘密代理活動,保護潛在目標,同時維護合法跨境交流與公民自由。
2026年9月2日 — 美國司法部稱,曾在中國生活和工作的美國公民Thomas Weir Pauken II於9月1日因在美國境內充當外國政府代理人,被判聯邦監禁兩年,隨後接受36個月監督釋放並不得出境。
司法部根據案件材料稱,Pauken至少從2019年至2026年2月接受其明知與大陸中共政權有關人員的指示和控制,其中包括協助國家安全部相關招募及敏感資訊收集;司法部稱其至少獲得10萬美元。這裡記錄的是美國刑事案件中的具體行為與官方指控,不能據此泛化到中國公民、海外華人、留學生、研究人員、記者或合法公民社會活動。
開放社會需要合法的國際交流,也需要在外國政府秘密指揮代理人時依法、透明地執法。有效的反情報政策應針對可證明的行為,而不是族裔、國籍或政治觀點。
自由中國運動支持對秘密外國政府行動進行基於證據的執法,同時反對把集體懷疑施加於中國移民、學生、研究人員、記者或異議人士。民主制度應同時保護國家安全和公民自由。
主要來源:美國司法部,2026年9月1日。
快速回應:閱讀FCM簡要回應。
2026年8月31日,余茂春在《華盛頓時報》撰文批評對北京的「靜默外交」,指出當決策者以私下保證代替可核實行為時,這種外交可能產生危險後果。自由中國運動已發布六語種社評/政策聲明,把這一討論與香港主權移交時期以及2000年PNTR辯論期間有文獻記錄的自由中國聲音聯繫起來。
外交本身是必要的。問題在於,把無法核實的承諾當作政治變化的證據,而可衡量的實際結果卻指向相反方向。數十年的接觸政策使大陸中共政權獲得更大的市場、技術和國際制度准入,但並沒有帶來許多政策倡導者曾預期的政治自由化。
自由中國運動主張採用不同標準:核實承諾;對反覆違約設定後果;區分中國人民與統治他們的政權;並把中國的民主未來納入主流政策討論。
FCM將繼續整理並公開中國民主倡議者圍繞香港、PNTR、中國加入WTO及北京奧運會所提出警告的歷史記錄,同時清楚區分已由檔案證據核實的內容與仍在核查中的主張。
閱讀全文:《相信北京的代價:自由中國聲音數十年前向華盛頓發出的警告》。
原始來源:余茂春,“The dangerous delusion of quiet diplomacy with China”,《華盛頓時報》,2026年8月31日。
余茂春(Miles Yu)最近在《華盛頓時報》批評他所稱的對大陸中共政權「閉門外交」的危險迷思。這重新提出了一個華盛頓早就應該認真面對的問題:當一個威權政權的承諾一次次無法得到事實驗證時,政策還要把承諾當作可核實行為的替代品多久?
自由中國運動歡迎越來越多美國政策界人士重新檢視過去數十年對北京政策中的基本假設。但這場辯論並不是今天才開始。
在1997年香港主權移交前後,自由中國活動人士已經公開警告,民主國家不應假定中共作出的政治承諾在北京取得控制權後會自動保護自由。現有同時代媒體資料記錄了連勝德及其他民主人士反對香港落入共產黨統治的公開活動。
到2000年美國國會永久正常貿易關係(PNTR)爭論時,自由中國運動領導人與其他民主人士公開敦促國會不要在缺乏有意義政治與人權問責的情況下給予北京永久貿易待遇。2000年5月18日,連勝德在國會山示威中呼籲國會否決PNTR。其核心警告是:沒有可執行政治條件的經濟接觸,可能更快增強共產黨體制,而不會相應推動政治自由化。
中國加入世界貿易組織以及北京獲得奧運會主辦權前後,中國民主人士也提出過類似擔憂。自由中國運動自身關於這兩個階段的精確檔案仍在重新核驗,因此本頁不把尚未核實的具體FCM文件或活動當作已證實事實。
接觸政策當年的邏輯並非毫無根據。許多美國領導人真誠相信貿易、資訊流動、中產階級成長和進入國際機構會推動政治溫和化;也有人認為接觸比孤立能夠帶來更大影響力。但歷史要求我們按結果,而不是按初衷,來評價政策。
自由中國運動主張採用不同標準:以驗證取代信任;涉及人權、貿易、安全和國際協議的承諾必須有可衡量指標和透明報告;反覆違約必須產生後果;同時必須把中國人民與統治他們的共產黨政權區分開來,擴大與獨立中國思想者、民主倡議者、人權捍衛者、宗教群體和公民社會的接觸。
政策也必須超越如何「管理」共產黨政權,認真思考中國的民主未來。一個自由、憲政、民主中國的和平轉型,應被視為合法的長期國際利益,而不是政策討論中不可觸碰的話題。
自由中國運動並不要求美國決策者接受中國民主人士的每一個結論。我們的要求更基本:聽取證據,比較當年的警告與後來實際發生的結果,把中國的民主未來帶入主流政策討論。
戰略選擇不應只被縮減為向北京妥協或與中國衝突。還有另一種可能:一個自由中國——由憲政制度而不是一黨專政治理,政治權力最終屬於公民,並能夠因為政府的合法性來自人民而與台灣及鄰國和平相處。
說明:余茂春是本政策討論中的外部專家來源,並非自由中國運動代表。本文中的FCM判斷均為自由中國運動獨立分析。
聯絡
Free China Movement
contact@freechina.live
+1 (571) 895-7066