FreeChina.live Traditional Chinese edition / 繁體中文版本
人權網絡和明慧網報告，69歲的烏魯木齊居民羅傳梅因修煉法輪功被判刑後，於2025年10月3日在新疆服刑期間死亡。相關報道指認新疆第二監獄為其最後關押地點，並稱家屬在遺體已經火化後才獲知死訊。自由中國運動目前未發現公開的監獄醫療記錄、死亡證明或官方說明，因此死亡原因與具體情形不能從公開記錄中獨立確認。
任何羈押期間死亡都需要可信說明。如果家屬在火化後才被通知，獨立核查死因、醫療照護和羈押條件將更加困難。此案因此涉及宗教自由、囚犯健康、家屬知情、證據保存和問責。
大陸中共政權應公開能夠解釋羅傳梅死亡的法律與醫療記錄，包括拘押依據、監獄醫療、死亡時間和情況以及先火化後通知家屬的授權依據。宗教或信仰不應被刑事化，監禁也意味著當局有義務保護被拘押者的健康與尊嚴。
立即發布
2026年9月2日
華盛頓 — 自由中國運動肯定紐約中國民主活動人士以和平方式把香港民主人士鄒幸彤及香港政治犯的聲音帶入公共空間。8月29日，時代廣場有參與者公開宣讀鄒幸彤在香港支聯會國安案件中的求情陳述；法拉盛則有另一個獨立團體舉行聲援香港支聯會被告和政治犯的活動。
自由中國運動強調，這兩場行動由不同組織分別進行，FCM不聲稱與這些團體存在組織隸屬關係。它們真正共同之處在於：生活在自由社會的人使用自己的自由，使香港境內受到限制的聲音不會消失。
一場行動的歷史意義，不應只以參加人數衡量。更重要的問題是：它保存了什麼、傳遞了什麼，又為未來留下了什麼。
「這些紐約行動的重要性不在於人群規模，而在於把當局希望限制在香港法庭中的聲音帶到了自由社會的公共廣場。」
香港支聯會長期承擔保存六四記憶的重要角色。隨著維園燭光悼念空間消失、支聯會在國安壓力下解散，其前領導人長期受到監禁和起訴，海外社會保存證詞、檔案和歷史記憶的責任因此更大。
當香港不能舉行悼念，其他地方可以繼續舉行；當政治犯不能自由面對公眾，他們的文字仍可以在別處被朗讀；當檔案面臨消失風險，副本可以在海外保存。
不同組織不必合併成一個組織，也不應誇大人數或虛構關係。一個成熟的民主運動，應能在保持制度獨立的同時圍繞共同民主原則合作。這種合作不是弱點，而是民主多元主義的實踐。
「當民主聲音在香港被壓制，生活在自由社會的人有責任把這些聲音傳播得更遠。自由不應止步於壓制開始的邊界。」
自由中國運動呼籲海外中國民主組織、人權團體、大學、圖書館、檔案機構、記者和民主國家系統保存香港政治犯的法庭陳述和證詞，維護政治犯檔案，保存面臨危險的出版物與組織記錄，在可以和平集會的地方繼續六四紀念，並翻譯重要證詞，使其跨越語言與國界傳播。
保存記憶不是民主行動之外的工作。保存記憶本身就是民主行動。
媒體聯絡
自由中國運動
contact@freechina.live
+1 (571) 895-7066
中文報道描述了2026年8月29日紐約兩場彼此獨立的行動。時代廣場有中國民主黨參與者公開宣讀鄒幸彤在香港支聯會國安案件中的求情陳述；法拉盛另有中國新民主黨成員舉行聲援香港支聯會被告和政治犯的活動。自由中國運動不推斷這些組織之間或它們與FCM之間存在隸屬、合作或背書關係。
當公民空間收縮時，壓制不僅阻止會議和示威，也可能讓被告、政治犯和民主運動的證詞、政治主張與歷史記憶逐漸退出公共視野。
這些紐約行動的意義不在人數，而在於把當局希望限制在香港法庭中的聲音帶到自由社會的公共空間。自由中國運動支持和平保存公開證詞、政治犯檔案和六四記憶，並將繼續關注香港支聯會案件的判刑發展。
中文媒體報道，2026年8月29日紐約出現兩場彼此獨立、與香港政治犯及香港支聯會案件相關的聲援行動。一篇報道說，中國民主黨參與者在時代廣場公開宣讀鄒幸彤求情陳述的部分內容；另一篇報道說，中國新民主黨成員在法拉盛舉行另一場聲援香港支聯會被告和政治犯的活動。參與者與組織者細節均按公開報道歸屬說明，並非自由中國運動獨立現場觀察。
這些行動顯示，海外中國民主活動人士正在香港支聯會案件進入判刑階段之際，把香港民主人士的公開陳述和政治犯案件繼續帶入公共空間。意義不只在人數，而在於讓被限制的聲音跨越邊界繼續被聽見。
和平公開宣讀與聲援，可以在公民空間收縮時保存政治犯的聲音和歷史記憶。自由中國運動支持非暴力民主參與、言論自由和準確歸屬的倡議，同時堅持組織獨立性。
立即發布
2026年9月2日
華盛頓 — 自由中國運動譴責對香港民主活動人士黃之鋒的持續起訴。黃之鋒今日在其第二宗國家安全案件中，就串謀勾結外國勢力的控罪認罪；他目前已因另案服刑，新案判刑仍待決定。
問題遠大於一名被告或一次認罪。大陸中共政權曾承諾香港在1997年主權移交後保持高度自治和基本自由。這些承諾具體寫入香港《基本法》。
《基本法》第27條保障言論、新聞出版、結社、集會、遊行和示威自由；第28條保障人身自由並禁止任意或非法逮捕、拘留或監禁；第35條保障法律諮詢、訴諸法院和司法救濟；第39條規定《公民權利和政治權利國際公約》等在香港繼續有效。
連勝德表示：「黃之鋒沒有背叛香港的憲制秩序。背棄對香港承諾的是大陸中共政權。把和平民主倡議刑事化，不是國家安全，而是政治壓制。」
「法庭上的被告可能是黃之鋒，但被背棄的承諾屬於北京。」
在國家安全法律下認罪，並不能自動回答該法律及其適用是否符合香港居民曾獲承諾的自由。國際社會應繼續審視相關行為性質、刑罰比例、正當程序，以及重複起訴對和平政治參與造成的累積影響。
自由中國運動呼籲民主國家、議會、國際人權機構及公民社會密切監督黃之鋒即將到來的判刑，持續提出香港政治犯案件，捍衛言論、結社和和平政治參與自由。
媒體聯絡
自由中國運動
contact@freechina.live
+1 (571) 895-7066
黃之鋒於9月2日在第二宗香港國家安全案件中，就串謀勾結外國勢力／實體認罪。路透社和美聯社報道，判刑仍待決定。
自由中國運動認為，和平民主倡議不應成為無限追加刑事懲罰的來源。任何判刑都應接受合法性、比例原則、正當程序以及香港所承諾的言論與結社自由標準的檢驗。
自由中國運動將繼續關注判刑決定及後續法律發展。閱讀新聞與評論。
2026年9月2日 — 香港民主活動人士黃之鋒今日在其第二宗國家安全案件中，就串謀勾結外國勢力／實體的控罪認罪。路透社和美聯社報道了此次認罪；判刑仍待決定。
黃之鋒目前已因「香港47人案」另案服刑。因此，新案件可能進一步延長其累計監禁時間。
此案檢驗香港國家安全制度如何對待非暴力政治倡議和國際參與。由於黃之鋒已在獄中，新的判刑決定可能顯著延長其被監禁時間。
自由中國運動認為，和平民主倡議不應成為無限疊加刑事懲罰的來源。香港《基本法》第27條保障言論、新聞、結社、集會、遊行和示威自由；第28條保障人身自由；第35條保障法律意見和司法救濟；第39條維持《公民權利和政治權利國際公約》在香港的適用。
自由中國運動的正式聲明指出，本案中被背棄的承諾屬於北京，並呼籲國際社會持續關注判刑、比例原則、正當程序及國安案件的累積影響。
更新：2026年9月1日。 本頁集中刊載經核實的重要進展、自由中國運動回應與後續關注事項。來源所作指控及未獲一手法律文件確認的資訊均保持明確歸因。
事實：自由之家與 R.T. Weatherman Foundation 於9月1日宣布合作倡議黃之鋒獲釋，自由之家表示其 Fred Hiatt Program to Free Political Prisoners 已正式接納黃之鋒個案。公告發布於其預定9月2日法院程序之前。
自由中國回應：自由中國運動支持和平、以事實為基礎的政治犯倡議，同時不預判尚未核實的9月2日司法結果。
後續關注：核實法院結果及倡議行動後續發展。
事實：18個人權及維吾爾倡議組織呼籲聯合國公開評估2022年新疆報告建議落實情況，重點關注強迫勞動。該聯盟有關國家強制勞動仍持續的判斷保持來源歸因。
自由中國回應：記錄侵權應導向透明跟進與以證據為基礎的問責，包括聯合國、貿易、海關及企業盡職調查政策。
後續關注：聯合國、各國政府及企業的實質回應。
事實：香港自由委員會基金會要求諾伊貝格辭去香港終審法院非常任法官職務。該組織的政治與法律評價保持來源歸因；香港司法機構則獨立確認諾伊貝格仍列為現任非常任法官。
自由中國回應：海外法官應公開說明他們仍能維護哪些法治保障，以及其角色的實際邊界。
後續關注：諾伊貝格、其他海外法官及英國相關機構的回應。
事實：維權網和民生觀察報導，媒體人、作家和獨立紀錄片製作人杜斌於8月28日被判一年六個月。本次核查未找到公開法院判決書。
自由中國回應：應公開判決書，保障律師及上訴權；若定罪依據是和平報導、紀錄片、寫作或政治評論，相關定罪應予撤銷並釋放杜斌。
後續關注：判決書公開、上訴進展及羈押狀態。
事實：宗教自由機構報導，David Tang 牧師與六名溫州教會人員於8月5日被帶走；對華援助其後稱七人被關押在上海崇明區看守所。本次核查未找到公開正式罪名文件。
自由中國回應：應公開法律依據，保障律師及家屬接觸；如無可經公平程序審理的具體犯罪指控，應釋放七人。
後續關注：正式逮捕或起訴、律師和家屬接觸、健康及羈押狀態變化。
事件日期：2026年8月5日
對華援助協會、基督教團結會等機構報導，溫州目的導向教會（又稱標竿教會）創辦人 David Tang 牧師、教會財務人員及五名同工於8月5日在涉及上海警方的跨省行動中被帶走。對華援助8月29日稱七人現被關押在上海崇明區看守所；本次核查未找到公開的警方拘留／逮捕通知或正式罪名文件。
即使關押地點已有後續報導，也不能替代法律程序所要求的明確依據、家屬通知和律師會見。
和平宗教活動和結社不應導致不透明羈押。大陸中共政權應公開法律依據，保障律師與家屬獲得準確資訊和會見機會；如沒有可依法審理的具體犯罪指控，應釋放七人。
事件日期：2026年8月28日
維權網9月1日報導，北京媒體人、自由作家和獨立紀錄片製作人杜斌於8月28日被判處有期徒刑一年六個月。民生觀察亦獨立報導其一審獲刑一年半。杜斌自2025年10月15日起被羈押；人權觀察此前確認其被以「尋釁滋事」相關指控起訴。維權網稱，涉及政治議題的轉發或評論被作為證據；這一具體說法仍屬於來源方報導。本次核查未找到公開法院判決書或官方宣判公告。
這次據報宣判，使此前的長期羈押和起訴轉化為明確刑期，並再次引出言論自由、新聞自由及敏感案件司法透明度等問題。
和平的新聞報導、紀錄片製作、寫作和政治評論不應被當作犯罪。大陸中共政權應公開判決書和法律依據，保障杜斌獲得有效辯護和上訴的權利，並允許社會獨立檢視本案。如果定罪依據是和平表達，相關判決應被撤銷，杜斌應獲釋放。